Opportunistene rider igjen..

Morten Drægni skriver i et blogginnlegg Opportunistene rider igjen: "Men hvis man først skal svi av 80 milliarder kroner fra oljefondet, så er det vel kanskje noen andre formål man burde bruke disse pengene på istedenfor å fylle opp de allerede stappfulle lommebøkene til Ola og Kari Nordmann?"

Hvem sin stappfulle lommebok er det du snakker om da Drægni? Det er tydelig at dere sosialister ikke ser at det finnes mennesker i dette landet som ikke har stappfulle lommebøker. Alt dere tenker på er å få nok inn til det evig saliggjørende fellesskapet, samma faen om det går på bekostning av den delen av den norske befolkningen som ikke har stappfulle lommebøker.


Kom å ta en titt i lommeboka mi så skal du få se at de 18000 kronene utgjør over 10% av den samlede årlige inntekten til denne husstanden. Det hadde virkelig hjulpet det. Men for slike ungsosialister som deg med rævva full av penger så er vel fattigdom et ikketema i Norge bare dere får sendt penga til Hugo Chavez og Fidel Castro...


Kommentarer:
Postet av:

Enig med deg i mye, dude. Jeg syns ungsosialisten kan sende lommeboka si til deg. Og gjr han det s kan du dele innholdet med meg. Vi har fem barn, da rekker ikke lommeboka bli for fet....Litt solidaritet m man kreve av formyndera!

04.01.2006 @ 00:32
URL: http://steens.weblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Jeg skal dele med deg ja, det er en avtale. Men jeg regner ikke med at det blir s mye dele p da ettersom det meste nok er sendt avgrde til Chavez og Castro p forhnd ;)

04.01.2006 @ 00:35
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Morten

Svar ogs publisert p min egen blogg:Vel, 18000 kroner hadde utgjort ca. 20% av husholdningen min sin inntekt for et r, men det er jo ikke poenget med jeg skriver. Selvflgelig vet jeg at det er mange her i landet som ikke har mye penger rutte med og som selvflgelig trenger hjelp, men gi 18.000 kroner til hver jvla nordmann fra oljefondet er ikke den beste mten drive sosialpolitikk p uansett.Synes innlegget ditt faktisk er litt p kanten Knut Stian... har egentlig trodd hyere enn dette om deg...

04.01.2006 @ 08:16
URL: http://www.dragni.no
Postet av: Anders Brenna

Her m jeg nok si meg enig med hr. Drgni. Innleget han skrev om dette synes jeg faktisk var p sin plass.

04.01.2006 @ 09:01
URL: http://abrenna.blogspot.com
Postet av: Knut Stian Olsen

Jeg har ikke sagt ett eneste ord om hva jeg mener om frp sitt utspill, det eneste jeg reagerer p er Drgnis betegnelse av de stappfulle lommebkene til Ola Nordmann.Jeg mener ikke at alle nordmenn burde ftt 18000 kroner av staten, men det er mange som virkelig burde det og da reagerer jeg p uttalelsene til Drgni om fylle allerede fulle lommebker.Hva er det som er p kanten Drgni? Hvis det er noe som er p kanten s beklager jeg det

04.01.2006 @ 18:56
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Og Drgni: Jeg vet ikke hvor mange det er i husstanden din, men her i min er det tre som lever av denne inntekten...

04.01.2006 @ 19:56
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Morten

Hva jeg synes er p kanten? Setningen, "Men for slike ungsosialister som deg med rvva full av penger s er vel fattigdom et ikketema i Norge bare dere fr sendt penga til Hugo Chavez og Fidel Castro...", synes jeg egentlig er ganske dry.Og si at fattigdom ikke er et tema for SU og SV er for si det mildt, rimelig idioti. Hvilket parti er det r etter r som har kjempet for at de som har minst rutte med skal f mer? Hvilket parti er det som har jobbet sterkest imot den voksende fattigdommen vi har sett de siste ra og som bare akkselererte under Bondevik-II regjeringa? Hvilket parti er det eneste som er imot en pensjonsreform som vil bety drligere rettigheter for spesielt de som har minst? Det er SV det. Bare for at man ikke vil svi av 80 milliarder kroner fra oljefondet for gi alle i Norge et kredittkort som bare fungerer i utlandet, s betyr ikke det at man er imot kamp mot fattigdom og sosiale forskjeller. Innlegget ditt faller p sin egen urimelighet.

04.01.2006 @ 23:23
URL: http://www.dragni.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Jeg tok ikke stilling til utspillet fra Frp i innlegget mitt, det jeg reagerte p var uttalelsene dine om fylle opp allerede stappfulle lommebkene til Ola og Kari Nordmann.Det hjelper fint lite at du n sier at SU og SV kjemper mot fattigdom her i landet s lenge Ola og Kari Nordmann allerede har s velfylte lommebker, da er det jo ingen fattigdom kjempe mot da, eller?Vel var den setningen om ungsosialister satt litt p spissen, jeg innrmmer det og beklager det hvis det er sttende.

04.01.2006 @ 23:32
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Morten

Snakk om virkelig ville se spkelser p hylys dag, koke suppe p en spiker osv. osv. osv....

04.01.2006 @ 23:41
URL: http://www.dragni.no
Postet av: Knut Stian Olsen

...eller trkke litt p trne til herr Drgni. stte noen er som regel ikke meningen, ikke denne gangen heller.De eneste spkelsene jeg ser her er de spkelsenpengene denne husstanden lever av. Dvs nesten ingen ettersom spkelser ikke finnes. Og koke suppe p en spiker er nok kanskje et alternativ til en middag for dekke jernbehovet til minstemann ;o)

04.01.2006 @ 23:49
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Martin

Her m jeg nok si meg enig med Drgni.Du kan godt vre misfornyd med hans parti sin mening p dette omrdet, men si at partiet hans ikke prver bekjempe fattigdomsproblemer, blir faktisk ganske dryt.

05.01.2006 @ 00:39
URL: http://www.martindrange.abcblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Det samme kan sien om eyhvert annet parti i Norge ogs. Alle partier vil bekjempe fattigdom. Men jeg angrep ikke Drgni p det punktet i innlegget, det jeg satte fingeren p var hans uttalelse om att Ola og Kari Nordmann allerede har s velfylte lommebker, noe jeg har litt vanskelig for se at stemmer. For det gjr det ikke. si at Ola og Kari Nordmann har s mye penger stemmer ikke med den virkelighet som jeg og mange jeg kjenner lever i...

05.01.2006 @ 00:42
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Martin

Nei det er gjerne oppskrytt, med tanke p at folk m ta opp noen sinnsyke ln, betale dritmye skatt, og leiligheter er jo sykt dyre.Beklager for at jeg misforsto, Knut.Hadde han sagt at vi har velfylte lommebker IFORHOLD til fattige i mange andre land- da hadde det jo vrt mer riktig. Men det er galskap hjelpe fattige i andre land nr man ikke engang kan hjelpe sine egne. Og der har jo du utvilsomt et godt poeng.

05.01.2006 @ 00:50
URL: http://www.martindrange.abcblogg.no
Postet av: October

Skal man frst ha perspektiver her, Knut Stian, s har jo selv de fattige i Norge kommet temmelig godt ut av det globalt sett hva angr hvor velfylt lommeboka er.Nr det kommer til oljepenger, s tilsniker jo dagens generasjon seg grovt at nasjonalformuen. Vi trer formue, og bevilger oss selv rettigheter vi ikke betaler for - men overlater til neste generasjoner betale.Det gjelder alle partiene, om enn med SV og i srdeleshet, naturligvis, FrP, i spissen.N er det selvsagt ikke tvil om at den relative fattigdommen vi ser i Norge er et langt fra ubetydelig samfunnsproblem.

05.01.2006 @ 20:15
URL: http://october.motime.com
Postet av: Knut Stian Olsen

Hvilken generasjon er det da som skal ha rett til disse pengene? Er det neste, eller neste etter der igjen? Eller er det kanskje 10 eller 100 generasjoner frem i tid som har rett til disse pengene?Selvsagt skal vi legge det til rette for ogs kommende generasjoner, men ogs de generasjonene m da i anstendighetens navn ogs kunne jobbe litt for salt i maten. Det er vel ikke meingen at vi skal spare s mye at de kommende generasjonene bare kan sitte p rvva og motta renter???

05.01.2006 @ 20:25
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: October

Du kan da ikke i fullt alvor at dagens generasjon ikke har nytte av formuen.Selvsagt skal ogs neste generasjoner jobber for litt salt i maten, men det er ikke umiddelbart rimelig at de skal jobbe for vr ekstravagante bruk av oljepenger, vre bevilgninger til oss selv i fremtidigen osv.Og det er fortsatt en stund til petroleumsfondet overstiger statens plpte forpliktelser til pensjon.Her skuffer du meg med usaklighet, Knut Stian.

06.01.2006 @ 23:21
URL: http://october.motime.com
Postet av: Knut Stian Olsen

Det var sette det litt p spissen ja, men jeg har litt problemer med se at vi ikke kan bruke penger p ruste opp veier, skoler, sykehus etc som ogs kommende generasjoner vil ha nytte av. I motsetning til deg s er ikke jeg konom, men det kan da ikke vre samfunnskonomisk lnnsomt utsette bygging og opprusting av infrastruktur til neste generasjon?

06.01.2006 @ 23:32
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: October

Samfunnskonomiske lnnsomme investeringer finnes det rom for prioritere innenfor dagens rammer, etter min mening.Det er n det ene.Det andre er at det heller ikke et samfunnskonomisk lnnsomt bygge ned konkurranseutsatt sektor til et slikt lavt niv at det gr utover fremtidig verdiskapning og skaper store omstillingsproblemer senere. (hollandsk syke)Det tredje er at dagens generasjon allerede svir av massevis av penger. Generasjonsregnskapet nrmer seg vel et tresifret antall mrd kroner i minus. Bde fordi vi trer formue, og fordi vi bevilger oss selv rettigheter til fremtidige utbetalinger (som fremtidige generasjoner m betales).Dessverre er konomi ikke alltid det letteste forst. Man skal for vrig vre varsom med hva man kaller investeringer nr vi ser p en tidshorisont som spenner mot generasjoner. Mye av det som kalles for slike investeringer har en tendes til bre preg av driftskostnader, srlig nr vi ser p det i et langsiktig perspektiv.Det er likevel meget viktig understreke for dagens beslutnigstakere at driftskostnader lett blir skjvet foran seg for finansiere investeringer og nye gode tiltak. Det br vr genersjon selv lse, i stedet for skyve regningen foran seg.

08.01.2006 @ 16:49
URL: http://october.motime.com

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/559875