Det var en gang...

"Det var en gang..." Slik begynner de fleste eventyr vi har hørt her i Europa (og den vestlige delen av verden)..."
Og jeg kan fortsette: Det var en gang et land som het United States of America (USA). Det landet var en gang en garanti for "fred" i Europa (og resten av verden). Det landet var stort og rikt. Det var et demokratisk land. Men så en dag så fikk det landet en leder som het Bush!! Og Bush sin agenda var krig... Han kalte det "krig mot terror"... Det var en nobel og "rettferdig" krig som skulle vinnes med alle midler. Men slik skulle det ikke gå!

Etter at Bush ble valgt som president i USA så har det bare blitt mer terror. Det har blitt en mer utrygg verden og det har blitt en farligere verden. Bush sine intensjoner har nok helt sikkert vært i den beste mening, men det han har oppnådd har vært det stikk motsatte av det han ville oppnå. Verden har blitt mer utsatt for terror enn det verden noen gang i historien har vært og han har klart å produsere et hat mot sitt eget land som ikke har hatt sitt sidestykke siden Vietnamkrigen.

Heldigvis så sitter ikke Bush lenger enn 3 år til som president i USA og etter det så kan vi håpe på at amerikanerne vil velge en president som er mer åpen for fred og frihet for alle menneskene på denne planeten... Jeg sier bare: Lykke til verden og lykke til amerika,,,


Kommentarer:
Postet av: Magnus Skjeggedal Andersen

Du sier at USA har skapt mer terror. Hvor blir det av begrunnelsen?!?? Så vidt jeg kan se er dette bare en haug med populistiske meninger uten noen form for argumentasjon. Hva vet du om hvor mye terror det hadde vært i verden uten Bush? Tror du at det er andre ting enn USA som påvirker terror?Er dette et forsøk på å legitimere terror? Etter min mening er terror noe som aldri kan unnskyldes. USA kan ikke ta ansvar for hva sinnssyke terrorister måtte finne på å gjøre. Meningen med mange terroraksjoner er å få folk til å hate USA (og andre land) ved at man stiller de til ansvar for terroraksjonene ("dette er hevn", osv). Det er sørgelig å se at det faktisk fungerer.

04.09.2005 @ 09:04
URL: http://folk.uio.no/mkander
Postet av: Knut Stian Olsen

Begrunnelsen? Se til Irak, hvor mange terroraksjoner er det ikke der så å si hver dag pga amerikanernes intervensjon? Eller teller kanskje ikke terror utført i Irak?Det er ikke et forsøk på å legitimere terror. Jeg er motstander av slike virkemidler, men det er ikke til å komme ifra at krigen Bush fører mot terror hittil har vært misslykket...

04.09.2005 @ 15:26
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Harald, Oslo

USA har ikke skapt radikal islamisme, de har nok utvilsomt økt rekrutteringsgrunnlaget til jihadistene, men det gjør man selvsagt når man går aktivt til krig mot noen.Pakistan har historisk sett vært ett av de landene som har latt denne typen islam gro frem, til bruk i kriger i afghanistan og kashmir. Saudi-Arabia har også vært svært hjelpsomme, men det er i stor grad også snakk om private donorer, ikke nasjoner som står bak. Nå som pakistan er styrt av en mer sekulær leder, er det ikke så fritt frem som det er var før til å drive med jihadiske aktiviteter. Det er en av USAs store seire i terrorkrigen. Men det er utvilsomt vanskelig for Musharaf å gå hardt ut imot jihadiene, for de er mange og kan skape mye uro.Jeg tror vi må innse at dette ikke er noe usa-skapt, men en livsfarlig religiøs/politisk ideologi, som muslimske land selv må utrydde. Problemet er selvsagt om de er villige til å gjøre det, og hva kan vi så gjøre for å nå dette målet?Afghanistan var helt nødvendig, irak-krigen vet jeg fortsatt ikke om kommer til å gå bra. Får man til et halvveis fungerende sivilt styre der, vil det være et stort moralsk tap for islamistene, og de vil miste en god del av rekrutteringsgrunnlaget sitt. Klarer man det ikke, er helvete løs.Det er uansett ikke en dårlig gjerning å fjerne et regime som har tatt knekken på 300 000 av sine egne sivile i løpet av 90-tallet (i følge human rights watch), og millionvis av mennesker som resultat av handlingene til regimet. Spørsmålet er jo også, hva gjør norge på det sivile nivå, for å fremme tanker om demokrati, menneskerettigheter og økonomisk fremgang for befolkningen i den muslimske delen av verden? Det er fint lite, annet enn å forstå at 'selvmordsbombing er desperate handlinger' og derfor er ikke de som driver med det særlig ansvarlig for hva de gjør. (Istedet er dette ofte sterkt drevne mennesker, som overhodet ikke er desperate i noen forstand av ordet).Mye av midtøsten er preget av fascistisk hat-ideologi, som Sayyed Qutb og slike har stått for, der man teoretiserer over at for å oppnå et skikkelig muslimsk samfunn må man skru klokka tilbake til generasjonen etter mohammed, når islam var ren og ikke forurenset av vestlig tankegang o.l.Anbefaler å lese Jason Burkes, Al-Qaeda: The True Story Of Radical Islamhttp://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/1850436665/qid=1125843871/sr=8-1/ref=pd_bbs_1/102-7953155-4875360?v=glance&s=books&n=507846Nevermind at Noam Chomsky står oppført på coveret, med en anbefaling av boka. Den er svært informativ og kritisk.Man kan "se til irak" så mye man vil. Terrorisme og jihadisme kommer ikke til å forsvinne med det første, det vil nok vare minimum en generasjon før det ebber ut, desverre. Som alle forhåndsdødsdømte ideologer...

04.09.2005 @ 16:29
URL: http://blogg.feilinformert.net/
Postet av: Trond

Vet du hvor denne boken er å finne?? Har du andre anbefallinger?? Jeg er veldig nysjerigg.

Postet av: Harald, Oslo

Jeg vet ikke om noen norske bokhandler som har den (men så har jeg ikke sett etter den heller). Amazon er billige og leverer på 7-11 dager, somregel. Bokimport er tollfritt!Ellers er Gilles Keppel sikkert også verdt å lese, han er sett som frankrikes fremste ekspert på islamisme, han holdt foredrag om dette i oslo i vår blant annet for å promovere en ny bok. Jeg har ikke lest noen av av bøkene hans selv (ennå).Når jeg leter etter nye gode bøker bruker jeg somregel amazon og ser på etter relaterte bøker.Bra score system, kommentarer og slikt...

05.09.2005 @ 01:15
URL: http://blogg.feilinformert.net/
Postet av: Ahmad Mohamad

"Det var en gang..." Slik begynner de fleste eventyr vi har hørt her i Europa (og den vestlige delen av verden)..."Og jeg kan fortsette: Det var en gang et land som het United States of America (USA). Det landet var en gang en garanti for "fred" i Europa (og resten av verden). Det landet var stort og rikt. Det var et demokratisk land. Men så en dag så fikk det landet en leder som het Bush!! Og Bush sin agenda var krig... Han kalte det "krig mot terror"... Det var en nobel og "rettferdig" krig som skulle vinnes med alle midler. Men slik skulle det ikke gå!Etter at Bush ble valgt som president i USA så har det bare blitt mer terror. Det har blitt en mer utrygg verden og det har blitt en farligere verden. Bush sine intensjoner har nok helt sikkert vært i den beste mening, men det han har oppnådd har vært det stikk motsatte av det han ville oppnå. Verden har blitt mer utsatt for terror enn det verden noen gang i historien har vært og han har klart å produsere et hat mot sitt eget land som ikke har hatt sitt sidestykke siden Vietnamkrigen.Heldigvis så sitter ikke Bush lenger enn 3 år til som president i USA og etter det så kan vi håpe på at amerikanerne vil velge en president som er mer åpen for fred og frihet for alle menneskene på denne planeten... Jeg sier bare: Lykke til verden og lykke til amerika,,,

26.01.2006 @ 13:30

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/209464