Det var en gang...

"Det var en gang..." Slik begynner de fleste eventyr vi har hørt her i Europa (og den vestlige delen av verden)..."
Og jeg kan fortsette: Det var en gang et land som het United States of America (USA). Det landet var en gang en garanti for "fred" i Europa (og resten av verden). Det landet var stort og rikt. Det var et demokratisk land. Men så en dag så fikk det landet en leder som het Bush!! Og Bush sin agenda var krig... Han kalte det "krig mot terror"... Det var en nobel og "rettferdig" krig som skulle vinnes med alle midler. Men slik skulle det ikke gå!

Etter at Bush ble valgt som president i USA så har det bare blitt mer terror. Det har blitt en mer utrygg verden og det har blitt en farligere verden. Bush sine intensjoner har nok helt sikkert vært i den beste mening, men det han har oppnådd har vært det stikk motsatte av det han ville oppnå. Verden har blitt mer utsatt for terror enn det verden noen gang i historien har vært og han har klart å produsere et hat mot sitt eget land som ikke har hatt sitt sidestykke siden Vietnamkrigen.

Heldigvis så sitter ikke Bush lenger enn 3 år til som president i USA og etter det så kan vi håpe på at amerikanerne vil velge en president som er mer åpen for fred og frihet for alle menneskene på denne planeten... Jeg sier bare: Lykke til verden og lykke til amerika,,,


Kommentarer:
Postet av: Magnus Skjeggedal Andersen

Du sier at USA har skapt mer terror. Hvor blir det av begrunnelsen?!?? S vidt jeg kan se er dette bare en haug med populistiske meninger uten noen form for argumentasjon. Hva vet du om hvor mye terror det hadde vrt i verden uten Bush? Tror du at det er andre ting enn USA som pvirker terror?Er dette et forsk p legitimere terror? Etter min mening er terror noe som aldri kan unnskyldes. USA kan ikke ta ansvar for hva sinnssyke terrorister mtte finne p gjre. Meningen med mange terroraksjoner er f folk til hate USA (og andre land) ved at man stiller de til ansvar for terroraksjonene ("dette er hevn", osv). Det er srgelig se at det faktisk fungerer.

04.09.2005 @ 09:04
URL: http://folk.uio.no/mkander
Postet av: Knut Stian Olsen

Begrunnelsen? Se til Irak, hvor mange terroraksjoner er det ikke der s si hver dag pga amerikanernes intervensjon? Eller teller kanskje ikke terror utfrt i Irak?Det er ikke et forsk p legitimere terror. Jeg er motstander av slike virkemidler, men det er ikke til komme ifra at krigen Bush frer mot terror hittil har vrt misslykket...

04.09.2005 @ 15:26
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Harald, Oslo

USA har ikke skapt radikal islamisme, de har nok utvilsomt kt rekrutteringsgrunnlaget til jihadistene, men det gjr man selvsagt nr man gr aktivt til krig mot noen.Pakistan har historisk sett vrt ett av de landene som har latt denne typen islam gro frem, til bruk i kriger i afghanistan og kashmir. Saudi-Arabia har ogs vrt svrt hjelpsomme, men det er i stor grad ogs snakk om private donorer, ikke nasjoner som str bak. N som pakistan er styrt av en mer sekulr leder, er det ikke s fritt frem som det er var fr til drive med jihadiske aktiviteter. Det er en av USAs store seire i terrorkrigen. Men det er utvilsomt vanskelig for Musharaf g hardt ut imot jihadiene, for de er mange og kan skape mye uro.Jeg tror vi m innse at dette ikke er noe usa-skapt, men en livsfarlig religis/politisk ideologi, som muslimske land selv m utrydde. Problemet er selvsagt om de er villige til gjre det, og hva kan vi s gjre for n dette mlet?Afghanistan var helt ndvendig, irak-krigen vet jeg fortsatt ikke om kommer til g bra. Fr man til et halvveis fungerende sivilt styre der, vil det vre et stort moralsk tap for islamistene, og de vil miste en god del av rekrutteringsgrunnlaget sitt. Klarer man det ikke, er helvete ls.Det er uansett ikke en drlig gjerning fjerne et regime som har tatt knekken p 300 000 av sine egne sivile i lpet av 90-tallet (i flge human rights watch), og millionvis av mennesker som resultat av handlingene til regimet. Sprsmlet er jo ogs, hva gjr norge p det sivile niv, for fremme tanker om demokrati, menneskerettigheter og konomisk fremgang for befolkningen i den muslimske delen av verden? Det er fint lite, annet enn forst at 'selvmordsbombing er desperate handlinger' og derfor er ikke de som driver med det srlig ansvarlig for hva de gjr. (Istedet er dette ofte sterkt drevne mennesker, som overhodet ikke er desperate i noen forstand av ordet).Mye av midtsten er preget av fascistisk hat-ideologi, som Sayyed Qutb og slike har sttt for, der man teoretiserer over at for oppn et skikkelig muslimsk samfunn m man skru klokka tilbake til generasjonen etter mohammed, nr islam var ren og ikke forurenset av vestlig tankegang o.l.Anbefaler lese Jason Burkes, Al-Qaeda: The True Story Of Radical Islamhttp://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/1850436665/qid=1125843871/sr=8-1/ref=pd_bbs_1/102-7953155-4875360?v=glance&s=books&n=507846Nevermind at Noam Chomsky str oppfrt p coveret, med en anbefaling av boka. Den er svrt informativ og kritisk.Man kan "se til irak" s mye man vil. Terrorisme og jihadisme kommer ikke til forsvinne med det frste, det vil nok vare minimum en generasjon fr det ebber ut, desverre. Som alle forhndsddsdmte ideologer...

04.09.2005 @ 16:29
URL: http://blogg.feilinformert.net/
Postet av: Trond

Vet du hvor denne boken er finne?? Har du andre anbefallinger?? Jeg er veldig nysjerigg.

Postet av: Harald, Oslo

Jeg vet ikke om noen norske bokhandler som har den (men s har jeg ikke sett etter den heller). Amazon er billige og leverer p 7-11 dager, somregel. Bokimport er tollfritt!Ellers er Gilles Keppel sikkert ogs verdt lese, han er sett som frankrikes fremste ekspert p islamisme, han holdt foredrag om dette i oslo i vr blant annet for promovere en ny bok. Jeg har ikke lest noen av av bkene hans selv (enn).Nr jeg leter etter nye gode bker bruker jeg somregel amazon og ser p etter relaterte bker.Bra score system, kommentarer og slikt...

05.09.2005 @ 01:15
URL: http://blogg.feilinformert.net/
Postet av: Ahmad Mohamad

"Det var en gang..." Slik begynner de fleste eventyr vi har hrt her i Europa (og den vestlige delen av verden)..."Og jeg kan fortsette: Det var en gang et land som het United States of America (USA). Det landet var en gang en garanti for "fred" i Europa (og resten av verden). Det landet var stort og rikt. Det var et demokratisk land. Men s en dag s fikk det landet en leder som het Bush!! Og Bush sin agenda var krig... Han kalte det "krig mot terror"... Det var en nobel og "rettferdig" krig som skulle vinnes med alle midler. Men slik skulle det ikke g!Etter at Bush ble valgt som president i USA s har det bare blitt mer terror. Det har blitt en mer utrygg verden og det har blitt en farligere verden. Bush sine intensjoner har nok helt sikkert vrt i den beste mening, men det han har oppndd har vrt det stikk motsatte av det han ville oppn. Verden har blitt mer utsatt for terror enn det verden noen gang i historien har vrt og han har klart produsere et hat mot sitt eget land som ikke har hatt sitt sidestykke siden Vietnamkrigen.Heldigvis s sitter ikke Bush lenger enn 3 r til som president i USA og etter det s kan vi hpe p at amerikanerne vil velge en president som er mer pen for fred og frihet for alle menneskene p denne planeten... Jeg sier bare: Lykke til verden og lykke til amerika,,,

26.01.2006 @ 13:30

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/209464