Pleyms henteekteskaps feilvurdering

Selv om jeg ofte er enig i Pleym så er det et lite punkt han er en smule navlebeskuende i. Og det er når det gjelder aldersgrense for henteekteskap.

Pleym skriver: "Hva ville konsekvensene vært for meg og min ektefelle, om Norge hadde hatt danske régler da vi giftet oss?"

Ja tenk på konsekvensene Pleym. Tenk om det fantes ei jente som ungikk tvangsekteskap Pleym? Hadde det vært så ille? Er din frihet til å gifte deg viktigst Pleym?

Du er ikke representativ for alle de jentene som blir tvunget Pleym.

For å være helt ærlig så er jentene som utsettes for tvangsekteskap viktigere enn din personlige kjærlighet Pleym.

Hvis din (og din kones) kjærlighet er ekte så klarer du å vente Pleym, det hadde ikke hastet med giftemål da vel?

Pleyms feilvurdering kommer når det gjelder aldersgrensen. Omtrent som dette: "Heey, jeg er 17 år, hvorfor får ikke jeg førerkort?"

Det er greit å være liberalist Pleym, det er jeg også. Men man kan være realist også.

Kommentarer:
Postet av: VamPus

Total overvking av befolkningen hadde redusert kriminalitet til et minimum og antakeligvis spart menneskeliv i forhold til overgrep, voldtekter og drap. Er din frihet s mye viktigere enn livene til de menneskene som kunne vrt spart?

05.10.2006 @ 22:29
URL: http://vampus.blogspot.com
Postet av: Knut Stian Olsen

Jeg trodde du var smart jeg VamPus, men det er du ikke. Du er bare EGOIST...Som vanlig blant hiremedlemmer...

05.10.2006 @ 23:07
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

VamPus: Det er stor forskjell p egoisme og liberalisme

05.10.2006 @ 23:16
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Martin

M si meg enig med deg her, Knut.

06.10.2006 @ 00:28
URL: http://www.martindrange.abcblogg.no
Postet av: Kari

Pleym er totalt p brtur.Her sttter jeg Stortingsrepresentant Saera Khan (Ap)og deg

06.10.2006 @ 00:45
URL: http://www.rights.no/
Postet av: Trond

S hvor vil du sette grensen?? 18? 20?? 24??

06.10.2006 @ 01:23
URL: http://trond.weblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Jeg vet ikke Trond. Hadde jeg visst det skulle jeg sagt det ;O)

06.10.2006 @ 01:38
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Bjrn magne Solvik

Hei igjen Knut Stian, det er umulig for en liberalist, som er konsekvent, ikke innta det standpunktet som Pleym har inntatt, et standpunkt som jeg er enig i. Eller hvis jeg skal vre uenig, gr argumentasjonen p hele ekteskapslovgivningen. Mange liberalister har likevel godtatt at vi har en ekteskapslov, men den m vre s fleksibel og liberal som overhode mulig. En 21-rsgrense eller 24-rsgrense er verken fleksibelt eller liberalt. Jeg har ikke en genial oppskrift p hvordan vi kan unng henteekteskap. Eller hadde alle akseptert de liberalistiske ideene om full personlig frihet, akseptert full personlig frihet helt ut, hadde vi ikke hadde denne problematikken i dag. Snn er dessverre ikke verden. En ny aldersgrense vil ikke hindre tvangsekteskap som blant annet Fremskrittspartiet har argumentert for tidligere, men den vil skape stor forskjellsbehandling mellom norske jenter og innvandrerjenter. Det er en helt uakseptabel forskjellsbehandling. Det er umulig for liberalister forsvare et statlig regelverk for norske jenter og et statlig regelverk for innvandrerjenter. Likebehandling i lovverket m vre helt sentralt. Jeg bruker i denne kommentaren ?norske jenter? og ?innvandrerjenter?. En ny aldersgrense vil selvflgelig ogs ramme menn. En aldersgrense p 21 eller 24 r tar langt mer frihet samlet enn den gir jentene. Jeg synes det er bra Pleym bruker eget ekteskap som eksempel. Hans ekteskap viser at en eventuell lovendring vil ramme en god del personer lovendringen ikke er ment ramme.

06.10.2006 @ 01:45
URL: http://biffsnadder.blogspot.com/
Postet av: Minime

Jeg har egentlig ikke noen problemer med aldersgrense p 21 eller 24 r. Men et eventuelt tilknytningskrav bekymrer meg veldig. Hvis en nordmann eller -kvinne reiser utenlands noen r og mter den store kjrligheten, skal han eller hun aldri f lov til flytte tilbake til Norge med ektefellen sin? Jeg liker ikke det konseptet i det hele tatt. Med aldersgrense kan man alltids vente, eventuelt bo i utlandet noen r. Med tilknytningskrav vil man aldri f lov til flytte hjem igjen.

06.10.2006 @ 06:21
Postet av: Pleym

Det virker som om Minime har forsttt poenget mitt. Noe Min mening penbart ikke har.Naturligvis er jeg motstander av tvangsekteskap. Det er ogs forbudt efter loven. Jeg er ikke for gradert myndighetsalder. Den er 18 r. Punktum. Problemet med hyere aldersgrense for ekteskap mellom norsk og utenlandsk statsborger er at det gjr myndighetsalder avhengig av passet til de som skal gifte seg.Det er et lite treffsikkert tiltak. Se til Danmark. Som Minime skriver; Mter man den store kjrligheten utenlands mens man studerer, jobber eller reiser (f.eks jorden rundt, som jeg gjorde), s risikerer man alts f beskjed fra sitt eget lands myndigheter: "Det er fint at du har funnet kjrligheten, men dere fr bosette dere et annet sted enn der du har jobb, familie, venner etc. For ektefellen din er jo utlending!."Innfring av kjrlighetsvisum vil gjre det mulig for to som nsker gifte seg bli bedre kjent med hverandre. Dette er en argumentasjon potensielle ofre for hente-ekteskap kan bruke. Og kommer den potensielle brud/brudgom til Norge, og aldersgrensen er 21 eller 24 r, m de vente s lenge. Hvis man tror ket aldersgrense hjelper, s prv det ut. Men sjansen er strre for at de vil vente.Lovparagrafer er et enkelt virkemiddel. Men det handler ogs om holdninger. Og de er det vanskeligere endre. Men hvis vi ikke skal ha krisesentre som i r fremover er befolket av unge muslimske jenter og gutter, m myndighetene se lenger enn til lovboken.

06.10.2006 @ 10:22
Postet av: Cake

har ikke satt meg s mye inn i saken, men har hrt at erfaringene fra danmark er negative. det er en vanskelig sak og p bakgrunn av manglende kunnskap kan jeg ikke ta et standpunkt..

Postet av: Shoaib

Knut, skal vi si en 40 rs grense?

06.10.2006 @ 20:01
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Pleym: Jeg tok poenget, men jeg spisset det kanskje litt mer enn jeg hadde tenkt. Beklager det Pleym...Shoaib: Jeg har ikke tatt noen stilling til evt aldersgrense, men forslaget ditt er notert ;O)

06.10.2006 @ 22:05
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Shoaib

hehe, bare det ikke fr tilbakevirkende kraft da s ... ;)Men jeg synes faktisk at Vampus har et poeng i det frste innlegget. Det vil alltid vre folk som gjr noe galt og ulovlig ... og et tvangsekteskap er det iflge norsk lov ... og da straffer man dem med noe som gir en preventiv virkning (og strafferammen for tvangsekteskap er jeg gjerne med p diskutere) men man kan aldri hindre slike mennesker gjennom lage "hindre" i loven. Forbryterne finner alltid hull, det er de rlige menneskene som m slite seg gjennom enda mer. Litt klisjeaktig, men "Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither"

07.10.2006 @ 01:46
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Du har selvsagt et godt poeng Shoaib. Tror jeg skal sette meg litt mer i tenkeboksen hva dette sprsmlet angr...

07.10.2006 @ 04:57
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Minime

Ville bare si at det alltid gleder meg nr folk ikke er stivbente men er villige til hre p argumenter og revurdere sine meninger. :)

08.10.2006 @ 22:01
Postet av: Knut Stian Olsen

Minime: Takk for det, det har ingen hensikt invitere til debatt (som jo blogging ofte gjr) hvis man overhodet ikke er villige til hre p andre argumenter enn ens egne ;O)

08.10.2006 @ 22:50
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Tore Andresen

Hvordan i svarte forhindrer dette tvangsekteskap?? Pleym har helt rett. Hvorfor skal dette ramme unge elskende? Er de som er glade i utlendinger annenrangs nordmenn??

05.11.2006 @ 20:57
Postet av: Knut Stian Olsen

Har du lest alle kommentarene? Og sett at jeg er i "tenkeboksen" ???

05.11.2006 @ 21:01
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/2251396