Oljeboring i nord
På VG's nettsider har de i dag hatt en avstemming om det bør åpnes for oljeboring i Barentshavet. I skrivende stund er det 4875 som har stemt, og ikke overraskende er det hele 83.46 prosent som sier ja til slik boring. Det gjør også undertegnede.
Nå vet jeg jo at en slik måling ikke er en vitenskapelig måling og dermed ikke utgjør et representativt utvalg av befolkningen, men tallene er likevel ganske klare. Når en så stor del av befolkningen sier et klart JA til oljeboring i nordområdene så burde det da i anstendighetens navn åpnes for en slik boring.
"Miljøpartiet" SV og miljøorganisasjonene som er i mot slik boring vil antakelig mene at den overveldende delen av den norske befolkningen som er for slik boring ikke vet sitt eget og verdens beste, er miljøfiender eller i lomma på oljeindustrien, men vi lever tross alt i et demokrati og det er da naturlig at det er det norske folks flertall som burde ha et avgjørende ord med i laget når det gjelder denne oljeboringen i nordområdene.
Andre argumenter i tillegg til miljøspørsmålet jeg har hørt når det gjelder motstanden mot slik oljeboring i nordområdene er at vi burde la disse ressursene ligge til kommende generasjoner. Hva? Har vi ikke et oljefond, eller pensjonistfond som det heter i dag, som også går til disse generasjonene?
Jeg klarer ærlig talt ikke å se de helt store problemene med denne oljeboringen i nordområdene, ihvertfall ikke sett opp mot alle de fordelene det vil innbringe både til Nord-Norge og til Norge som helhet og ikke minst som energileveranser til verdensmarkedet.
Miljøforkjemperne snakker i store ord om å ødelegge verden og gjøre det umulig for livet på jorden. Det er rett og slett tullprat. Selvsagt kan miljøet bli påvirket av menneskeskapte hendelser og kanskje også forandret, men at det vil ødelegge planeten totalt slik miljøforkjemperne sier er utopisk. Det vil ikke skje.
For noen år siden var det atomvåpen som var det store mantraet for disse miljøforkjemperne, i dag er det oljeindustrien. Det kan se ut som om disse miljøorganisasjonene klamrer seg til det beste de har for hånden bare for å ha en grunn til å overleve som organinsasjon og at det ikke er miljøhensyn som ligger til grunn, men ren overlevelse...
Nå vet jeg jo at en slik måling ikke er en vitenskapelig måling og dermed ikke utgjør et representativt utvalg av befolkningen, men tallene er likevel ganske klare. Når en så stor del av befolkningen sier et klart JA til oljeboring i nordområdene så burde det da i anstendighetens navn åpnes for en slik boring.
"Miljøpartiet" SV og miljøorganisasjonene som er i mot slik boring vil antakelig mene at den overveldende delen av den norske befolkningen som er for slik boring ikke vet sitt eget og verdens beste, er miljøfiender eller i lomma på oljeindustrien, men vi lever tross alt i et demokrati og det er da naturlig at det er det norske folks flertall som burde ha et avgjørende ord med i laget når det gjelder denne oljeboringen i nordområdene.
Andre argumenter i tillegg til miljøspørsmålet jeg har hørt når det gjelder motstanden mot slik oljeboring i nordområdene er at vi burde la disse ressursene ligge til kommende generasjoner. Hva? Har vi ikke et oljefond, eller pensjonistfond som det heter i dag, som også går til disse generasjonene?
Jeg klarer ærlig talt ikke å se de helt store problemene med denne oljeboringen i nordområdene, ihvertfall ikke sett opp mot alle de fordelene det vil innbringe både til Nord-Norge og til Norge som helhet og ikke minst som energileveranser til verdensmarkedet.
Miljøforkjemperne snakker i store ord om å ødelegge verden og gjøre det umulig for livet på jorden. Det er rett og slett tullprat. Selvsagt kan miljøet bli påvirket av menneskeskapte hendelser og kanskje også forandret, men at det vil ødelegge planeten totalt slik miljøforkjemperne sier er utopisk. Det vil ikke skje.
For noen år siden var det atomvåpen som var det store mantraet for disse miljøforkjemperne, i dag er det oljeindustrien. Det kan se ut som om disse miljøorganisasjonene klamrer seg til det beste de har for hånden bare for å ha en grunn til å overleve som organinsasjon og at det ikke er miljøhensyn som ligger til grunn, men ren overlevelse...
Trackback