Oljeboring i nord

VG's nettsider har de i dag hatt en avstemming om det bør åpnes for oljeboring i Barentshavet. I skrivende stund er det 4875 som har stemt, og ikke overraskende er det hele 83.46 prosent som sier ja til slik boring. Det gjør også undertegnede.

Nå vet jeg jo at en slik måling ikke er en vitenskapelig måling og dermed ikke utgjør et representativt utvalg av befolkningen, men tallene er likevel ganske klare. Når en så stor del av befolkningen sier et klart JA til oljeboring i nordområdene så burde det da i anstendighetens navn åpnes for en slik boring.

"Miljøpartiet" SV og miljøorganisasjonene som er i mot slik boring vil antakelig mene at den overveldende delen av den norske befolkningen som er for slik boring ikke vet sitt eget og verdens beste, er miljøfiender eller i lomma på oljeindustrien, men vi lever tross alt i et demokrati og det er da naturlig at det er det norske folks flertall som burde ha et avgjørende ord med i laget når det gjelder denne oljeboringen i nordområdene.

Andre argumenter i tillegg til miljøspørsmålet jeg har hørt når det gjelder motstanden mot slik oljeboring i nordområdene er at vi burde la disse ressursene ligge til kommende generasjoner. Hva? Har vi ikke et oljefond, eller pensjonistfond som det heter i dag, som også går til disse generasjonene?

Jeg klarer ærlig talt ikke å se de helt store problemene med denne oljeboringen i nordområdene, ihvertfall ikke sett opp mot alle de fordelene det vil innbringe både til Nord-Norge og til Norge som helhet og ikke minst som energileveranser til verdensmarkedet.
 
Miljøforkjemperne snakker i store ord om å ødelegge verden og gjøre det umulig for livet på jorden. Det er rett og slett tullprat. Selvsagt kan miljøet bli påvirket av menneskeskapte hendelser og kanskje også forandret, men at det vil ødelegge planeten totalt slik miljøforkjemperne sier er utopisk. Det vil ikke skje.

For noen år siden var det atomvåpen som var det store mantraet for disse miljøforkjemperne, i dag er det oljeindustrien. Det kan se ut som om disse miljøorganisasjonene klamrer seg til det beste de har for hånden bare for å ha en grunn til å overleve som organinsasjon og at det ikke er miljøhensyn som ligger til grunn, men ren overlevelse...

Kommentarer:
Postet av: tjodalf

Du skrev: "Selvsagt kan miljøet bli påvirket av menneskeskapte hendelser og kanskje også forandret, men at det vil ødelegge planeten totalt slik miljøforkjemperne sier er utopisk."Og hvordan vet du dette? Er du klimaforsker? Har du 3000 studiepoeng i global oppvarming? Er du medlem av FrP?Jeg bare lurer:Trur du at det er en ørliten sjanse for at klimaforskerne har rett? Er det en ørliten sjanse? Bare en ørliten?Jeg har innbo-forsikring. Fordi jeg tror det er en ørliten sjanse for at huset kan brenne opp. Det kan skje. Man kan også bli rundstjålet. Jeg VET ikke om det kommer til å skje en gang, men jeg velger å være føre var. Fordi jeg ikke er sikker.Har du innbo-forsikring? Er det fordi du VET at noe kommer til å skje? Eller er du bare føre var? Er det en ørliten sjanse for at noe kommer til å skje?Du skal huske at nordområdene ikke HAR forsikring. Skjer noe så skjer noe. Da går verden under, kanskje. jeg vet ikke, du vet ikke, forskerne vet ikke.Da er det bedre å la være.

07.01.2006 @ 20:54
URL: http://tjodalf.weblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

ALLE forskere vet at livet på jorda IKKE vil gå under på grunn av menneskeskapte hendelser. At livet kan bli litt mindre bekvemmelig enn det vi har det nå er selvsagt mulig, men at livet på jorda vil gå under er det største pisspratet som finnes.Du snakker om hus som kan brenne ned eller bli rundstjålet, selvsagt kan det det, men det betyr IKKE at livet ikke går videre av den grunn.Nei nordområdene er ikke forsikret, men det betyr ikke at vi mennesker klarer å ødelegge alt liv der av den grunn. Det klarer vi ikke om vi prøver engang, vi kan muligens endre livsbetingelsene der, men aldri ødelegge det helt...

07.01.2006 @ 21:00
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Andreas

En ting er nå om vi kan endre på i nordområdene, der kan vi helt fint klare å gjøre livsforholdene så dårlig for fisken at vi selv ikke kan livnære oss på den i framtiden, både fordi det blir mindre av den og at den ikke vil være spisende mer.En annen ting er at klimagasser ikke bryr seg om landegrenser, smelter polene er det ikke vi som litt opp fra havet det går utover, nei det går utover de som bor i havkanten.Selv om vi kansje ikke gjør at livsforholdene blir ødelagt for alle skpaningene på kloden, så ødelegger vi for flere hver eneste dag. Hver eneste dag utryddes arter i regnskogene (riktig nokk for det meste innsekter men alikevel). Vi kan også komme til å ta livet av millioner av mennesker.Men skitt au det gjør jo kapitalismen allerede i dag, profitten må gå frammfor alt, og Norge har jo bruk for mer penger i dag!(selv om oljefondet økte med 80 milliarder mer enn budsjetert i fjor).

08.01.2006 @ 11:25
URL: http://erbest.com
Postet av: sveiners

for og legge tankene til noe annet enn klima, en syklus som jeg tror går sin vante gang, mennesker eller ikke... hva med og bremse litt på boringen slik at våre etterkommere også kan nyte godt av de ressurser som oljen gir oss?? bare en tanke..

08.01.2006 @ 11:56
URL: http://sveiners.weblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Andreas: Endelig var det noen som kom med et litt mer nyansert syn enn det den tradisjonelle miljøbevegelsen gjør :)Sveiners: Legger vi ikke allerede til side til kommende generasjoner i oljefondet, eller pensjonsfondet som det nå heter? Jeg mener at vi burde ta opp og nyttiggjøre oss disse ressursene mens det enda er olje som er den viktigste energikilden. Om noen år er det kanskje hydrogen og da er ikke oljen verdt på langt nær så mye som i dag...

08.01.2006 @ 16:46
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: sveiners

mener jeg har hørt at pensjons fondet ikke kommer til og vare lenge på grunn av at det stadig blir flere eldre, dessuten tror jeg besnsin og olje ikke kommer til og forsvinne fordi verdens økonomien er for avhengig av det.. tror oljen gjør mer nytte for seg der den ligger i "banken" på bunnen av havet og kan hentes opp senere..

08.01.2006 @ 19:12
URL: http://sveiners.weblogg.no
Postet av: tjodalf

Jeg er enig med dere i mye. Men: SKAL OLJEN HENTES OPP NOENGANG - SÅ MÅ DET VÆRE NÅ! Hvorfor?Fordi man jobber kontinuerlig med å erstatte fossil energi med mer miljøvennlige. Det skjer for eksempel mye innen Hydrogen, etc. Når tid fossilt brensel er avleggs - vet ingen. Kanskje 50 - 100 år - hvem vet.Da kommer oljen og gassen til å være verdiløs. Pumper vi IKKE opp oljen nå i nærmeste framtid - så er det ingen vits å pumpe den opp i det hele og det store.På den andre siden:Knut Stian Olsen skrev: "(...)men at livet på jorda vil gå under er det største pisspratet som finnes."Jeg håper og tror dette var sarkastisk. Hvis ikke, er dette så uhyrlig at ord blir fattige. Jeg kjenner at jeg synes synd på deg.Det er selvsagt riktig at det ikke er MULIG at ALT liv forsvinner fra jordkloden. Bakterier er for eksempel utrolig tilpasningssterke. Det vi som er opptatte av levevilkårene på jordkloden mener, er at det er bedre å være føre var enn etter snar.Jeg mener at det er helt greit å sette igang med oljeboring og gud vet hva i Barentshavet - HVIS, og bare HVIS, man er 100% sikker på at ingenting går galt. Hvis det bare er en HALV prosents sjanse for at dette går til Helv***, så mener jeg at miljøet må gå foran. For det er jo en kjennsgjerning at utredningene som er foretatt i nordområdene er slaktet av alt fra Statens Forurensningstilsyn til Bellona. De er mangelfulle, og bærer preg av hastverk.Og det er dette som er problemet.

08.01.2006 @ 22:14
URL: http://tjodalf.weblogg.no
Postet av: Erik

Det er ein halv prosents sjanse for at aliens kjem og svir av amazonas. Kvifor har vi ikkje bygd anti-aliens-skyts for denne eventualitet?Dersom vi skal tenke slik du gjer ville vi aldri fått gjort noko nyttig. Vi må gå ut ifrå det som er sannsynlig.

08.02.2006 @ 15:57

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/574099