Holocaust-tegninger

Den iranske avisa Hamshahri har bedt om holocausttegninger i en tegnekonkurranse som motaksjon til muhammedkarikaturene. VG skriver"Billedredaktør Farid Mortazavi sier ifølge Times Online at den opplagt provoserende konkurransen vil teste hvor overbevist europeere egentlig er om prinsippet for ytringsfriheten. Vestlige aviser har trykket disse krenkende tegningene med påskudd om ytringsfrihet, så nå skal vi se om de mener det de sier og om de også vil printe Holocaust-tegninger, sier Mortazavi".

Et ganske interessant utspill egentlig og det skal bli spennende å se om noen vestlige medier vil vise disse tegningene. Jeg tror faktisk det... ikke av mangel på respekt for holocaust og dets ofre, men som en folkeopplysning.

Det er i hvertfall den grunnen flere europeiske medier (bl.a BBC) brukte når de viste muhammedkarikaturene.

Jeg vil faktisk bli svært skuffet over hvor lite prinsippfaste disse mediene er hvis de nå velger å ikke vise disse tegningene.

Og tilsvarende hyklerske er de mediene som viser disse tegningene uten at de har vist muhammedkarikaturene tidligere.

Kommentarer:
Postet av: Conad

Egentlig er dette ett genialt svar p Muhammed-tegningene. Er de i tvil om vi mener noe med ytringsfriheten - test den....

07.02.2006 @ 16:47
Postet av: heh

jyllandsposten nektet vise jesus-tegninger fordi dem kunne vre sttende for noen r siden.kanskje dem kan vise dem n?

07.02.2006 @ 17:37
Postet av: Martin

S de arabiske landene skal n vise at de synker ned til nivet noen av oss her i Vesten har gjort, ved publisere blasfemiske tegninger.. Forskjellen er imidlertid at de arabiske landene hele tiden trykker og har lenge trykt tegninger som er krenkende imot jder og kristne, men det er ikke lov i disse landene krenke muslimene. Da blir man i verste fall drept. Her derimot kan man si og skrive hva man vil. rsaken til at mange i Europa n velger trykke disse tegningene er for komme med et poeng, nemlig at man ikke kan bukke under for trusler om drap. Jeg mener ikke at det nok grunn for irritere p seg over en milliard muslimer, ved publisere bildene, men selve poenget er helt avgjrende at man tar opp. For mange ekstreme muslimer betyr respekten for profeten s mye at om noen andre krenker ham, s viser ikke de respekt og viser de ikke respekt fortjener de ikke leve. Dette viser mentaliteten mange Islamister har- og dette m bekjempes. Og det m bekjempes med skape god dialog med de moderate muslimene, og forklare verdens muslimer hvordan vre demokratier fungerer. Og er vi vennligsinnet mot dem, vil mange av dem kanskje f hp om at en dag...en dag vil de ogs kunne f ha demokratier, med full ytringsfrihet.

09.02.2006 @ 11:53
URL: http://www.martindrange.abcblogg.no
Postet av: Steinbukken

Bde Farid Mortazavi og Knut Stian Olsen har misforsttt dette med ytringsfrihet.Ytringsfrihet betyr ikke at hvem som helst skal nrmest kunne forvente at andre trykker hva som helst nr som helst, bare fordi noen mener de br gjre det. Derimot skal enhver st fritt til trykke det de mtte NSKE trykke, uten mtte frykte for represalier for det de har trykket (og det er nettopp p grunn av dette den prinsipielle debatten om Muhammed-tegningene er s viktig). Likeledes skal enhver kunne la vre trykke det de IKKE nsker trykke. Man er hverken prinsippfast eller prinsippls dersom man lar vre trykke disse tegningene, uavhengig av om man har trykket Muhammed-tegningene tidligere eller ikke. Man simpelthen bare benytter seg av sin ytringsfrihet.

13.02.2006 @ 22:13
URL: http://steinbukken.blogspot.com/
Postet av: Knut Stian Olsen

rsaken til at man trykker eller ikke trykker er det som er det viktige i denne debatten.Hvis man ikke trykker fordi man frykter represalier, ja da har man ikke en reell ytringsfrihet.Og prinsipplse er de som trykket muhammedkarikaturene og senere eventuelt kritiserer disse holocausttegningene uten trykke dem.

13.02.2006 @ 23:25
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Steinbukken

Vel, da fr vi i s fall bare vre uenige i denne saken. :-) kritisere tegninger er en del av ytringsfriheten, la vre trykke tegninger (fordi man ikke NSKER trykke dem, ikke av frykt for represalier) er en del av ytringsfriheten. tenne p ambassader og true med drepe de som trykker tegninger er IKKE en del av ytringsfriheten.

18.02.2006 @ 01:09
URL: http://steinbukken.blogspot.com/
Postet av: Knut Stian Olsen

Vi er vel ikke uenige da vel?

18.02.2006 @ 01:49
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/713216