Storbritania bryter ytringsfriheten

Det har vært mye om ytringsfrihet her i bloggen i det siste, men denne saken her fra Storbritania kunne jeg rett og slett ikke la være å kommentere!

Storbritanias regjering tåler veldig dårlig kritikk og har derfor innskrenket retten innbyggerne har til å ytre seg fritt i og rundt Parliament Square. Den britiske jenta Maya Evans (25) leste opp navnene på 97 britiske soldater som har blitt drept under krigen i Irak utenfor Downing Street og ble tiltalt for å ha brutt loven: Section 132 of the Serious Organised Crime and Police Act 2005.

The Independent skriver om denne loven: The law, which came into power in April, makes it illegal to hold an unauthorised protest within 1km of Parliament Square. The Independent skriver også om denne saken i samme artikkel: After her hearing, Ms Evans, a part-time vegan chef from Hastings, described her conviction as an assault on her right to freedom of expression. She said: " I just think it's a shame you can't voice your freedom of speech in this country any more and it is illegal to hold a remembrance ceremony for the dead." Earlier, she had told Bow Street magistrates: "I didn't want to be arrested but, as far as I was concerned, I didn't think I was doing anything wrong standing there on a drizzly Tuesday morning with a colleague reading names of people who had died in a war. I don't think it's a criminal offence and I don't think I should have been arrested for it."

Dette er et alvorlig brudd på retten til å ytre seg fritt og det bør få konsekvenser. Maya Evans bør få støtte slik at hun kan anke denne saken helt opp til menneskerettsdomstolen i Haag om nødvendig. Et brudd på ytringsfriheten er også et brudd på menneskerettighetene og det er alvorlig. At politikerne ikke liker kritikk er en ting, men når de endrer lovene for å unngå denne kritikken begynner det å minne veldig om totalitære regimer.

Independent skriver om bakgrunnen for at denne loven ble innført: It was introduced partly to get rid of a long-term and noisy peace protester, Brian Haw, whose one-man vigil outside the gates of the Palace of Westminster was considered a nuisance. Ser man det.

Nuisance: a person that causes trouble or offence. Ex: mosquitoes are a nuisance
(fra Oxford advanced...)  Og dette holder altså til å bli fratatt retten til fri ytring i det frie(?) og demokratiske Storbritania...

EDIT:
Bare en liten rettelse av meg selv: Menneskerettighetsdomstolen ligger selvsagt ikke i Haag, men Strasbourg...

Kommentarer:
Postet av: Martin

Det hørtes helt sinnsykt ut. Og dette støtter jo sosialdemokraten Blair ut 100 %.Ta forresten en titt her. Tenkte du kunne hatt en del interresant å tilføye:http://martindrange.abcblogg.no/301105080254_audun_lysbakken__viser_sin_sanne.htmlSåvidt jeg forstår står det i Marx skrifter at folk som var imot kommunismen måtte drepes. Tar jeg feil på dette punkt? vil ikke svare Petter feil, men mener det er tilfelle. Når han da sammenligner bibelen med Kommunismen blir det ganske feil siden et av bibelens grunnprinsipper som Jesus selv understreket var; budet om å ikke drepe. Var Marx selv opptatt av dette?Det er også en annen sak jeg vil drøfte med deg. Men da må jeg få mailen din.har du msn? Jeg har nemlig et forslag på det politiske plan.sier ikke mer her

08.12.2005 @ 23:33
URL: http://www.martindrange.abcblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

mail er dakoprince [a] gmail.commen har ikke msn på den mailen... msn skal du få per mail etterpå

08.12.2005 @ 23:37
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Når det gjeldet marx så har jeg ikke lest den så det kan jeg ikke uttale meg om. Det eneste jeg har lest av/om marx har jeg funnet på caplex.no og wiki

08.12.2005 @ 23:39
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/476326