TV 1000, skitten moral, Mona Høyness og Senaid Kobilca

Jeg hadde egentlig ikke tenkt å kommentere Høyesterettsdommen om pornolovgivningen mer enn det jeg allerede har gjort i innlegget "Rød ungdom og ytringsfrihet", men når jeg kom over disse uttalelsene i den kristne avisa Dagen tenkte jeg at dette kunne jeg ikke la stå uimotsagt.

Først ut i den avisa er advokat Mona Høiness som sier: "Som advokat i sedelighetssaker er jeg temmelig lei av saker der overgriperen ser på pornofilmer, for eksempel på Tv 1000 og Canal pluss, og overtaler barn til å «leke» det samme. Det er kvalmende at Høyesterett åpner for denne forsøplingen av samfunnet."

Du som advokat Mona Høiness, vet bedre enn som så. Det du egentlig sier her er jo at alle som ser porno blir overgripere og det er så feil som det går an å få blitt. Dessuten hvis vi skal følge din logikk der så burde også all bilkjøring bli forbudt, fordi bilførere dreper over 200 i året i trafikken. Eller for å ta et annet eksempel så burde fengsler forbys fordi de skaper mer kriminalitet ved at de fungerer som forbryterskoler. Jeg har selv sittet inne så jeg vet hvordan det foregår på innsiden.


Videre i samme avis står det: "Utstilling av slike blader i butikker og på offentlige plasser virker veldig destruktivt, særlig på nye generasjoner. Pornotrenden bidrar absolutt ikke til noen bedre fremtid. I stedet er den en alvorlig trussel mot moralsk verdighet hos alle mennesker, ikke bare muslimer," sier Senaid Kobilca, bosnisk imam og nestleder i Islamsk Råd, til Dagen.

Videre sier han: "Porno har å gjøre med skitne tanker, og den gir en veldig uheldig påvirkning på folk. Vi fordømmer alle typer innflytelse som bare vil ødelegge vår moral og våre åndelige verdier. Pornoen bryter ned, og den motvirker bestrebelsene for å gjøre verden til et bedre sted for de nye generasjonene."

Først om den moralske verdigheten. Hva i all verden er det som får Senaid Koblica til å tro at hans moralske verdighet er så jævla mye bedre enn andre mennesker sin moral og verdighet? Bare fordi jeg er motstander av sorte striper i blader og på film har altså Koblica så mye bedre moralsk verdighet enn meg? Glem det Koblica, jeg har akkurat like mye verdighet som deg. Jeg har også en minst like god moral som deg, kanskje bedre også. Fordi jeg ser ikke ned på mennesker som har et annet syn enn meg eller en annen "moralsk verdighet" enn meg. Jeg ser ikke ned på deg for din moral, så ikke se ned på meg for min moral du heller.

Så til de skitne tankene og uheldige påvirkningen som du snakker om Koblica. Det finnes ikke noe sånt som skitne tanker og jeg skjønner ikke helt hva slags "uheldig påvirkning" det er å bli opphisset eller kåt av bilder eller filmer. Og når du Koblica sier at du bestreber deg på å gjøre verden til et bedre sted for fremtidige generasjoner så bør du ta det innover deg at å knulle er fremdeles den mest populære måten å skape disse generasjonene på, uansett hvor "skittent og moralsk nedbrytene" du måtte mene at det er.

I en annen artikkel i samme avis sier Reidar Skaia i Prokla Media dette: "Porno er blant annet med på å formidle et menneskesyn der kvinnen blir et bruks-objekt og et leketøy som mannen skal bruke til sin egen lyst. Det er forferdelig og sørgelig at mennesker skal tjene seg rike på slike spekulative ting."

For det første så lurer jeg veldig på hvordan du vet dette Skaia, har du sett mange pornofilmer kanskje? Jeg har sett ganske mange og jeg kan ikke si at jeg har sett noen der kvinner blir brukt på den måten du beskriver. Og for det andre så klarer jeg ikke helt å se hva som er så spekulativt med å tjene seg rik på porno i forhold til det å tjene seg rik på andre produkter vi har på markedet. Jeg vil tro du mener det er spekulativt å tjene penger på f.eks pornoblader. Vel det er akkurat like spekulativt som det er å tjene penger på de bøkene dere har i deres vareutvalg. Det er ingen annen vesensforskjell enn selve innholdet. Boka "Darwins lære faller" som er i Prokla Medias sortiment er også rimelig spekulativ.

Kommentarer:
Postet av: Martin

Det er jo forsåvidt opp til en enhver å definere hva som er moralsk eller ikke moralsk. Jeg kan forstå kristnes bekymring og vil ikke si at det er dårlig ment av dem, men helt ærlig tenker jeg at det ikke har noen negativ virkning på samfunnet. Verden blir ikke verre fordi om sladden er borte! Hvis et barn eller en ungdom vil se på porno- ja da er jo allerede pceen tilstede antageligvis, siden de aller fleste husstander i Norge har internett. Hvis ikke går de til en venn. Det er naivt å tro at man som barn eller ungdom i 2005 ikke kan få tilgang til usladdet porno. Dessuten tror jeg at porno har ganske omvendt effekt enn det som portretteres. Fordi jeg tror at hvis en tvilsome del menn ikke hadde hatt porno, så ville de gjerne gått ut å voldtatt noen. Hva er da verst? At de "fyller sinnet sitt med umoral" eller at de fyller en annen kropp med umoral- for å si det på den måten.Når det gjelden den boken Darwins lære faller har jeg jo ikke lest den enda så vet ikke hva jeg skal si. Man vet jo imidlertid nå i ettertid at deler av Darwins lære var direkte feil.Han var forresten også en vaske-ekte rasist. Her er et sitat ifra den "store" skikkelsen: "A married man is a poor slave, worse than a Negro" Kilde: The Autobiography of Charles Darwin side 234

10.12.2005 @ 11:21
URL: http://www.martindrange.abcblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Ja det er opp til hver enkelt å definere sin egen moral. Da blir det helt feil å pådytte andre mennesker med et annet moralsk begrep sin egen moral eller å mene at sin egen moral er så mye bedre enn andres...Eksemplet med Darwins lære faller er bare tilfeldig tatt ut fra Proklas bøker for å illustrere poenget mitt. Jeg har heller ikke lest den boka. Ikke enda i hvertfall...

10.12.2005 @ 18:28
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Steens

"Ja det er opp til hver enkelt å definere sin egen moral", sier du. Hvordan tror du at du i det hele tatt har fått en moral? Snekkra selv? I såfall har du fått både planker og spiker fra noen annen....Dæ ittno som kjem tå sæ sjøl..rekande på ei fjøl!!

12.12.2005 @ 00:08
URL: http://steens.weblogg.no
Postet av: Trond

Man må skille mellom hva man ikke liker og det man ønsker å forby.

12.12.2005 @ 02:13
URL: http://trond.weblogg.no/
Postet av: Knut Stian Olsen

Hvordan jeg har fått min moral er ved læring og også delvis oppdragelse, selv om jeg har et helt annet moralsk ståsted enn det mine foreldre har.Poenget er Steens, at jeg IKKE forsøker å dytte min moral over på andre, og forventer at ikke andre skal dytte sin moral over på meg.Jeg har en sønn på 1.5 år. Jeg skal ikke lære han min moral, men jeg skal hjelpe han til å tenke selv og finne sin egen moral slik jeg selv har gjort. Ikke slik religiøse og sosialister og andre vil, nemlig å si hvilken moralsk linje som er den rette...

12.12.2005 @ 03:07
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/480555