Norge kan bli atomnasjon

Nettavisen skriver i dag: "Forekomstene av uran er snart uttømt, og nå ønsker de energipolitiske myndighetene i USA, Japan og Europa å dreie utvikingen innen kjernekraftindustrien over fra å være uran-basert til å bruke thorium som brennstoff, skriver Teknisk Ukeblad. Norge sitter muligens på så mye som 15–25 prosent av all thorium i verden, bare slått av Australia og India."

 

Vel, jeg håper virkelig at vi IKKE selger noe thorium til land som kan tenkes å bruke dette stoffet til annet enn energiproduksjon (les; våpen). USA er selvsagt et slikt land og også Iran, Kina og Israel kan føyes til den listen. Og Frankrike og Storbritania. Det er selvsagt flere også, men poenget er ikke å ramse opp alle, bare sende en oppfordring til våre politikere om ikke å selge til land med atomvåpen uten å få forsikringer om at thorium kun blir brukt til fredlige formål...


Kommentarer:
Postet av: Even

Helt enig, var ikke klar over det, bra at du tar det opp.

11.07.2005 @ 20:21
URL: http://eventuelt.weblogg.no
Postet av: Mr Kahn

Hvorfor skulle vi ha noen betenkeligheter med å selge dette til demokratiske land som Israel og USA? Sistnevnte har stått som garantist for vår fred og frihet i 60 år, tross lefling med kommunister og bleeding heart liberals.Den beste garantien for ikke-spredning ville være å sende alt sammen til Israel. De har så mange fiender at våpensalg er ekvivalent med selvskudd.

19.07.2005 @ 12:25
Postet av: Knut Stian Olsen

Ja ihvertfall mer atomvåpen til fredselskerne Israel... det ville vært lurt...

19.07.2005 @ 13:30
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Mr Kahn

Tja, hva mener du med fred da? Stillheten mellom hver bombe som smeller blant oss? Hva slags fred er det du ønsker deg? Vet du ikke at fred uten frihet er et meningsløst konsept?TIl din orientering, Israel ville aldri brukt atomvåpen i aggresjonsøyemed, og de ville aldri videresolgt det til tvilsomme regimer.

19.07.2005 @ 14:03
Postet av: Knut Stian Olsen

Jeg er generelt motstander av atomvåpen, uansett hvem som besitter dem...

19.07.2005 @ 19:34
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Mr Kahn

Olsen, jeg skal få plass til navn og adresse på et sigarettpapir til de som er for atomvåpen, men dessverre er de en del av vår virkelighet. Jeg foretrekker derfor å se disse i hendene på demokratiske ledere istedenfor hos gale diktatorer. Spesielt de som tror på 72 jomfruer i det hinsidige bare de klarer å drepe flest mulig gjennom sitt "martyrium".Du har hjertet på rett sted, nå er det bare å få med seg fornuften.

19.07.2005 @ 23:23
Postet av: Trond

Og fornuften har man når man er enig med MR Kahn og kun da.

20.07.2005 @ 19:41
URL: http://trond.weblogg.no/
Postet av: husk at det er bare ett land som har

brukt atomvåpen i krig, og hvem er det?

23.09.2005 @ 09:26
Postet av: Knut Stian Olsen

Regner med at det var et retorisk spørsmål, men siden jeg ikke kan vite det sikkert så kan jeg fortelle deg at det landet er USA:o)

23.09.2005 @ 09:30
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Atle Abelsen

Hvis du leser artikkelen på tu.no, vil du se at en av fordelene med thorium er nettopp at det ikke lar seg gjøre å produsere "kjernevåpen-materiale" av det. Det reduserer også avfallsproblemet, men fjerner det ikke.

24.10.2005 @ 03:20
Postet av: Knut Stian Olsen

takk for litt mer opplysninger om stoffet. Det var nødvendig skjønner jeg

24.10.2005 @ 17:58
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/133264