I allmenhetens interesse

Min Mening mener det er uansvarlig av norske medier å ikke gå ut med navnet på politimannen som er under mistanke for å ha kvalt en mann til døde. Pressen er ellers veldig flinke til å offentilggjøre navnene på andre kriminelle, f.eks i NOKAS-saken, Orderud-saken etc.

Men når det kommer til politiet selv så er de mer tilbakeholdene med å offentliggjøre navnene. Det skyldes nok kanskje at de i forbindelse med Sophia Baidoo-saken i Trondheim i 1999 ble felt av PFU da de offentliggjorde navnet på politimannen som utrolig nok ble frikjent for rasisme.

Min Mening synes det er betenkelig, derfor offentliggjøres navnet på politimannen her.

Politimannen som er mistenkt for å ha kvalt en 48 år gammel norsk-nigerianer i Trondheim heter Trond Volden.

Dette er samme mann som også var tiltalt i Baidoo-saken, men som altså utrolig nok ble frikjent.

Kommentarer:
Postet av: Victoria

Vet ikke hva slags reaksjoner du vil f fra andre p dette innlegget, men jeg synes det var fint at du skrev dette. For, det er sant som du sier: de gr svrt mye lengre i beskytte sine egne enn nr vanlige folk begr kriminelle handlinger.

13.09.2006 @ 12:14
Postet av: Ronny Kjelsberg

Stygg sak det der. Svrt mange innvandrere opplever diskriminering i hverdagen. Politiet burde vre det siste stedet slikt skulle komme fra, men er det dessverre ikke. Tjenestemenn som gir uttrykk for rasistiske holdninger m fjernes fra sine stillinger.Tror ikke vi kan ha noe srlig tiltro til politi-politiet her. Jeg sttter OMODs krav om uavhengig granskning.

13.09.2006 @ 16:42
URL: http://www.omicronline.org
Postet av: Mihoe

Litt uheldig etternavn p han karen kanskje - saken tatt i betraktning.

13.09.2006 @ 22:42
URL: http://mihoe.org
Postet av: Elin

men skjnner du ikke at det er forskjell p lovbrudd utfrt av en privatperson og det som (muligens) er et uheldig utslag av det gjre jobben sin?

14.09.2006 @ 08:25
Postet av: Knut Stian Olsen

Victoria: Takk for sttten, jeg har ftt noen "sinte" mailer om dette ;O)Ronny: EnigMihoe: Jepp ;O)Elin: Prinsipiellt er det ingen forskjell nei. En privatperson som "uheldigvis" kommer til kvele en annen vil bli tiltalt for drap... Det burde Trond Volden ogs bli, om ikke annet s for f belyst saken skikkelig og ikke bare henlegge den slik man har for vane nr politiet begr overgrep

14.09.2006 @ 10:25
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Ronny Kjelsberg

Legger ved en lenke til en uttalelse om saken fra RV i Sr-Trndelag, som jeg personlig synes er ganske fin, og passe balansert.Det skumle er at disse politifolkene ikke engang er blitt suspendert mens etterforskningen pgr.http://www.omicronline.org/site/archives/00000169.shtml

14.09.2006 @ 15:16
URL: http://www.omicronline.org
Postet av: Knut Stian Olsen

Ronny: Takk for linke, det er ikke vanskelig vre enig i den uttalelsen fra RV

14.09.2006 @ 17:34
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Viggo M

Var vitne til et halsgrep,type: nakkeknekk. Det var tre politi,som frst la han i bakken,for s beg nakkegrepet. Stukken gris - nyfdt barn - ingen av begrepene er dekkende for hvordan han skrek. Han var ikke truende -bare gjenstridig. Hadde kanskje vrt lite kksjen p vakta den kvelden? Endel PUBERTET i etaten,ja...

15.09.2006 @ 17:21
Postet av: Kaj Erik Bringeland

Mtte politimannen prompte frikjennes. Og neste gang kan kanskje folk flest hjelpe medborgere i nd, nr disse tikkende bombene eksploderer. Dere som har skrevet her kanskje ?? Tffe folk gitt....svin er hva dere er !!

28.09.2006 @ 12:37
Postet av: Knut Stian Olsen

Mulig vi er svin Kaj Erik, men vi har ihvertfall ikke kvalt noen. Og vi forsvarer heller ikke drapsmenn selv om de brer uniform...

28.09.2006 @ 13:32
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Anne Olsen

Brutalitet mot outsidere og toleranse for korrupsjon er to sider av samme sak. Norske skoleelever burde studert en bok som het Outsidere og civil courage. Norge er veldig god p humanitr innsats i utlandet. Men p den hjemlige arena er det mange ubehagelige paralleller til fenomener i utlandet som vi tar sterkt avstand fra. M vi be om litt mindre svada og litt mer ydmykhet.

Postet av: Thorvald

Hva er politimenn gjort av?Det er ikke jeg som er opphavet til denne forslitte frasen. Den har mange foreludre. Minst 420 000 politifolk.En politimann er sammensatt av alt det alle menn er sammensatt av,en mellomting av en helgen og en synder, en blanding av stv og guddommelighet.All statistikk fremhever undermlerne og understreker tilfellene av urlighet og brutalitet fordi det er ?godt stoff?. Det betyr i virkeligheten at det er noe utenfor det vanlige, et srsyn, noe som ikke er dagligdags og trivielt.Begravet under alt oppstyret finner vi det faktum at under en halv prosent av politifolkene er en skam for uniformen.Det er en lavere prosent enn man finner hos prestene.Hva er politimenn gjort av? Blant alle mannfolk er han den det er strst behov for, og den som er minst nsket.Han er et underlig navnlst vesen som man sier ?herr? til nr man snakker med ham, og ?purk? om bak hans rygg.Han m vre s diplomatisk at han kan bilegge en strid mellom to parter slik at begge tror de har vunnet den. Men?Hvis en politimann er velstelt, er han innbilsk og forfengelig, hvis han er sjusket, er han en boms. Hvis han er elskverdig, er han en yentjener, hvis han ikke er det, er han en grobian.Han m p et blunk ta avgjrelser som en advokat ville bruke flere mneder p. Men?Hvis han er kjapp, er han skjdesls, hvis han er omhyggelig, er han doven.Han m vre den frste som kommer til stedet ved en ulykke, og han m stille en absolutt korrekt diagnose.Han m kunne starte ndedrett, stanse bldning, spjelke ben, og fremfor alt, srge for at offeret spaserer hjem uten halte.Eller vre forberedt p erstatningskrav.En politimann m kjenne alle skytevpen ut og inn. Han m kunne trekke en revolver i fullt firsprang og treffe et sted hvor ingen skade er skjedd.Han m kunne hamle opp med to mann som er dobbelt s store og halvparten s unge som han selv uten f s meget som en rift i uniformen, og uten vre brutal.Hvis du slr ham, er han en kujon. Hvis han slr deg, er han en rtass.En politimann m vite alt - og aldri si et ord.Han m vite hvor all verdens synder foregr ? og aldri ta del i dem. En politimann m, ved hjelp av ett eneste menneskehr, kunne beskrive forbrytelsen, vpenet og forbryteren, og fortelle Dem hvor forbryteren gjemmer seg. Men?Hvis han fanger forbryteren, er han heldig. Hvis han ikke fanger ham, er han en klossmajor.Hvis han blir forfremmet, har han partiboken i orden, hvis han ikke blir det, er han en dumrian.Politimannen m flge et falsk spor til det forsvinner i lse luften og g ute i 10 kalde netter for skygge et vitne som s hva som hendte, men nekter huske noe.Han frer et kartotek og skriver rapporter til han svir i ynene for tilrettelegge en sak mot en forbryter som blir hjulpet ut av knipen av en skruppells sakfrer eller sluppet fri av en ?rede dommer? som ikke har noen re.En politimann m vre prest, sosialarbeider, diplomat, tff kar og gentleman.Og han m selvflgelig vre et geni? for han m underholde en familie p en politimanns gasje.S hold ut, Trond. Du br og vil bli frikjent. Det ender ikke engang med tiltale.

28.09.2006 @ 22:36
Postet av: meg

Blandt folk finnes det en liten andel personer som bryter loven,noen blir tatt og straffet. Disse kalles kriminelle. Blandt politifolk er det ogs noen f rotne egg, br ikke ogs de straffes. Eller er det OK at de fortsatt skal vre politifolk.Eller er det s Thorvald at politfolk aldri gjr feil? Og om de gjr det, s skal de ikke straffes?

28.09.2006 @ 22:56
Postet av: Thorvald

Selvsagt gjr politifolk feil. Og selvsagt finnes det rotne egg. Det er jo helt vanlige mennesker. I denne saken derimot, er ikke dette tilfelle. Men folk er lynsnare til henge dette p "rasisme"-kroken og "rotne egg"-kroken. At mannen var neger var en ren tilfeldighet. Politifolkene fryktet for eget liv og helse, da den svre mannen satte seg til motverge og lftet to politimenn samtidig opp fra bakken. Jeg spr; skal ikke politifolk ha samme rettsvern som andre?Politiet er de eneste i samfunnet som har lov til bruke makt. Man kan ikke sammeligne politiets maktbruk med menigmanns tilfeldige bruk av makt/vold. Men hvis man hater politiet eller er smkriminell selv, s skjnner jeg at man utnytter denne situasjonen til str salt i sret.

Postet av: Knut Stian Olsen

Thorvald: Skyld og ikke skal avgjres av domstolene og ikke etter skjnn av politiet. Om det er skyld eller ikke i denne saken her er det hverken opp til deg eller meg avgjre, men domstolene. Hvis det gr s langt. Det tror jeg desverre ikke at det gjr for politiet har en tendens til beskytte sine egne...

01.10.2006 @ 20:33
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Thorvald

Det er riktig at det er domstolene som avgjr dette. Derfor er det helt uhrt at politihatere skal f ture frem som om politifolkene alt er kjent skyldige. Beskytter politiet sine egne? Se p de dommene hvor politifolk er dmt og fjernet fra sine stillinger. Mange av dem er sogar pgrepet av kollegaer. Som sagt; det finnes rotne egg, og de blir fjernet. Vi har en utrolig flott politietat og de som jobber der skal selvsagt behandles rettferdig.

14.10.2006 @ 11:17
URL: http://www.kremmerhuset.com

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/2034836