I allmenhetens interesse

Min Mening mener det er uansvarlig av norske medier å ikke gå ut med navnet på politimannen som er under mistanke for å ha kvalt en mann til døde. Pressen er ellers veldig flinke til å offentilggjøre navnene på andre kriminelle, f.eks i NOKAS-saken, Orderud-saken etc.

Men når det kommer til politiet selv så er de mer tilbakeholdene med å offentliggjøre navnene. Det skyldes nok kanskje at de i forbindelse med Sophia Baidoo-saken i Trondheim i 1999 ble felt av PFU da de offentliggjorde navnet på politimannen som utrolig nok ble frikjent for rasisme.

Min Mening synes det er betenkelig, derfor offentliggjøres navnet på politimannen her.

Politimannen som er mistenkt for å ha kvalt en 48 år gammel norsk-nigerianer i Trondheim heter Trond Volden.

Dette er samme mann som også var tiltalt i Baidoo-saken, men som altså utrolig nok ble frikjent.

Kommentarer:
Postet av: Victoria

Vet ikke hva slags reaksjoner du vil få fra andre på dette innlegget, men jeg synes det var fint at du skrev dette. For, det er sant som du sier: de går svært mye lengre i å beskytte sine egne enn når vanlige folk begår kriminelle handlinger.

13.09.2006 @ 12:14
Postet av: Ronny Kjelsberg

Stygg sak det der. Svært mange innvandrere opplever diskriminering i hverdagen. Politiet burde være det siste stedet slikt skulle komme fra, men er det dessverre ikke. Tjenestemenn som gir uttrykk for rasistiske holdninger må fjernes fra sine stillinger.Tror ikke vi kan ha noe særlig tiltro til politi-politiet her. Jeg støtter OMODs krav om uavhengig granskning.

13.09.2006 @ 16:42
URL: http://www.omicronline.org
Postet av: Mihoe

Litt uheldig etternavn på han karen kanskje - saken tatt i betraktning.

13.09.2006 @ 22:42
URL: http://mihoe.org
Postet av: Elin

men skjønner du ikke at det er forskjell på lovbrudd utført av en privatperson og det som (muligens) er et uheldig utslag av det å gjøre jobben sin?

14.09.2006 @ 08:25
Postet av: Knut Stian Olsen

Victoria: Takk for støtten, jeg har fått noen "sinte" mailer om dette ;O)Ronny: EnigMihoe: Jepp ;O)Elin: Prinsipiellt er det ingen forskjell nei. En privatperson som "uheldigvis" kommer til å kvele en annen vil bli tiltalt for drap... Det burde Trond Volden også bli, om ikke annet så for å få belyst saken skikkelig og ikke bare henlegge den slik man har for vane når politiet begår overgrep

14.09.2006 @ 10:25
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Ronny Kjelsberg

Legger ved en lenke til en uttalelse om saken fra RV i Sør-Trøndelag, som jeg personlig synes er ganske fin, og passe balansert.Det skumle er at disse politifolkene ikke engang er blitt suspendert mens etterforskningen pågår.http://www.omicronline.org/site/archives/00000169.shtml

14.09.2006 @ 15:16
URL: http://www.omicronline.org
Postet av: Knut Stian Olsen

Ronny: Takk for linke, det er ikke vanskelig å være enig i den uttalelsen fra RV

14.09.2006 @ 17:34
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Viggo M

Var vitne til et halsgrep,type: nakkeknekk. Det var tre politi,som først la han i bakken,for så å begå nakkegrepet. Stukken gris - nyfødt barn - ingen av begrepene er dekkende for hvordan han skrek. Han var ikke truende -bare gjenstridig. Hadde kanskje vært lite ækksjen på vakta den kvelden? Endel PUBERTET i etaten,ja...

15.09.2006 @ 17:21
Postet av: Kaj Erik Bringeland

Måtte politimannen prompte frikjennes. Og neste gang kan kanskje folk flest hjelpe medborgere i nød, når disse tikkende bombene eksploderer. Dere som har skrevet her kanskje ?? Tøffe folk gitt....svin er hva dere er !!

28.09.2006 @ 12:37
Postet av: Knut Stian Olsen

Mulig vi er svin Kaj Erik, men vi har ihvertfall ikke kvalt noen. Og vi forsvarer heller ikke drapsmenn selv om de bærer uniform...

28.09.2006 @ 13:32
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Anne Olsen

Brutalitet mot outsidere og toleranse for korrupsjon er to sider av samme sak. Norske skoleelever burde studert en bok som het Outsidere og civil courage. Norge er veldig god på humanitær innsats i utlandet. Men på den hjemlige arena er det mange ubehagelige paralleller til fenomener i utlandet som vi tar sterkt avstand fra. Må vi be om litt mindre svada og litt mer ydmykhet.

Postet av: Thorvald

Hva er politimenn gjort av?Det er ikke jeg som er opphavet til denne forslitte frasen. Den har mange foreludre. Minst 420 000 politifolk.En politimann er sammensatt av alt det alle menn er sammensatt av,en mellomting av en helgen og en synder, en blanding av støv og guddommelighet.All statistikk fremhever undermålerne og understreker tilfellene av uærlighet og brutalitet fordi det er ?godt stoff?. Det betyr i virkeligheten at det er noe utenfor det vanlige, et særsyn, noe som ikke er dagligdags og trivielt.Begravet under alt oppstyret finner vi det faktum at under en halv prosent av politifolkene er en skam for uniformen.Det er en lavere prosent enn man finner hos prestene.Hva er politimenn gjort av? Blant alle mannfolk er han den det er størst behov for, og den som er minst ønsket.Han er et underlig navnløst vesen som man sier ?herr? til når man snakker med ham, og ?purk? om bak hans rygg.Han må være så diplomatisk at han kan bilegge en strid mellom to parter slik at begge tror de har vunnet den. Men?Hvis en politimann er velstelt, er han innbilsk og forfengelig, hvis han er sjusket, er han en boms. Hvis han er elskverdig, er han en øyentjener, hvis han ikke er det, er han en grobian.Han må på et blunk ta avgjørelser som en advokat ville bruke flere måneder på. Men?Hvis han er kjapp, er han skjødesløs, hvis han er omhyggelig, er han doven.Han må være den første som kommer til stedet ved en ulykke, og han må stille en absolutt korrekt diagnose.Han må kunne starte åndedrett, stanse blødning, spjelke ben, og fremfor alt, sørge for at offeret spaserer hjem uten å halte.Eller være forberedt på erstatningskrav.En politimann må kjenne alle skytevåpen ut og inn. Han må kunne trekke en revolver i fullt firsprang og treffe et sted hvor ingen skade er skjedd.Han må kunne hamle opp med to mann som er dobbelt så store og halvparten så unge som han selv uten å få så meget som en rift i uniformen, og uten å være brutal.Hvis du slår ham, er han en kujon. Hvis han slår deg, er han en råtass.En politimann må vite alt - og aldri si et ord.Han må vite hvor all verdens synder foregår ? og aldri ta del i dem. En politimann må, ved hjelp av ett eneste menneskehår, kunne beskrive forbrytelsen, våpenet og forbryteren, og fortelle Dem hvor forbryteren gjemmer seg. Men?Hvis han fanger forbryteren, er han heldig. Hvis han ikke fanger ham, er han en klossmajor.Hvis han blir forfremmet, har han partiboken i orden, hvis han ikke blir det, er han en dumrian.Politimannen må følge et falsk spor til det forsvinner i løse luften og gå ute i 10 kalde netter for å skygge et vitne som så hva som hendte, men nekter å huske noe.Han fører et kartotek og skriver rapporter til han svir i øynene for å tilrettelegge en sak mot en forbryter som blir hjulpet ut av knipen av en skruppelløs sakfører eller sluppet fri av en ?ærede dommer? som ikke har noen ære.En politimann må være prest, sosialarbeider, diplomat, tøff kar og gentleman.Og han må selvfølgelig være et geni? for han må underholde en familie på en politimanns gasje.Så hold ut, Trond. Du bør og vil bli frikjent. Det ender ikke engang med tiltale.

28.09.2006 @ 22:36
Postet av: meg

Blandt folk finnes det en liten andel personer som bryter loven,noen blir tatt og straffet. Disse kalles kriminelle. Blandt politifolk er det også noen få rotne egg, bør ikke også de straffes. Eller er det OK at de fortsatt skal være politifolk.Eller er det så Thorvald at politfolk aldri gjør feil? Og om de gjør det, så skal de ikke straffes?

28.09.2006 @ 22:56
Postet av: Thorvald

Selvsagt gjør politifolk feil. Og selvsagt finnes det rotne egg. Det er jo helt vanlige mennesker. I denne saken derimot, er ikke dette tilfelle. Men folk er lynsnare til å henge dette på "rasisme"-kroken og "rotne egg"-kroken. At mannen var neger var en ren tilfeldighet. Politifolkene fryktet for eget liv og helse, da den svære mannen satte seg til motverge og løftet to politimenn samtidig opp fra bakken. Jeg spør; skal ikke politifolk ha samme rettsvern som andre?Politiet er de eneste i samfunnet som har lov til å bruke makt. Man kan ikke sammeligne politiets maktbruk med menigmanns tilfeldige bruk av makt/vold. Men hvis man hater politiet eller er småkriminell selv, så skjønner jeg at man utnytter denne situasjonen til å strø salt i såret.

Postet av: Knut Stian Olsen

Thorvald: Skyld og ikke skal avgjøres av domstolene og ikke etter skjønn av politiet. Om det er skyld eller ikke i denne saken her er det hverken opp til deg eller meg å avgjøre, men domstolene. Hvis det går så langt. Det tror jeg desverre ikke at det gjør for politiet har en tendens til å beskytte sine egne...

01.10.2006 @ 20:33
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Thorvald

Det er riktig at det er domstolene som avgjør dette. Derfor er det helt uhørt at politihatere skal få ture frem som om politifolkene alt er kjent skyldige. Beskytter politiet sine egne? Se på de dommene hvor politifolk er dømt og fjernet fra sine stillinger. Mange av dem er sogar pågrepet av kollegaer. Som sagt; det finnes rotne egg, og de blir fjernet. Vi har en utrolig flott politietat og de som jobber der skal selvsagt behandles rettferdig.

14.10.2006 @ 11:17
URL: http://www.kremmerhuset.com

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/2034836