3 statlige melkekuer

- Jeg har lyst til å stille spørsmålene om hvem som bestemmer over ditt eget liv og din egen helse og jeg begynner med regelen om bruk av bilbelte: Er bilbeltebruk et trafikksikkerhetstiltak fra staten, eller er det en melkeku for staten? I blant så begynner jeg å lure litt altså.

- Selvsagt er det et trafikksikkerhetstiltak, men allikevel; er det ikke opp til enkeltmennesket å selv bestemme om man vil sikres eller ikke? Jeg leser stadig vekk i de lokalavisene jeg er innom på nett om kontroller av bilbeltebruk, men er ikke egentlig egen sikkerhet et eget ansvar da? Det kan da ikke være sånn at staten til enhver tid skal bestemme hvordan vi skal sikre oss selv...

- Jeg tror det er sånn at bilbelteinntektene er i ferd med å bli en av statens utallige melkekuer sammen med alkohol- og tobakksavgiftene. For det er da egentlig slik i livet ellers at man selv har ansvaret for sin egen sikkerhet og egen helse.

- Hvis det hadde vært sånn at staten er så forferdelig, rørende engstelig for innbyggernes ve og vel så ville det vært totalforbud mot alkohol og tobakk og alle andre "skadelige" stoffer som f.eks sukker, fett og slalomski etc.

- Jeg er selv tilhenger av at mennesker bruker bilbelte og lever sunt, HVIS DE VIL, men jeg bruker ikke bilbelte selv. Aldri. Jeg anser det som en rett jeg har til å velge bort personlige sikkerhetstiltak. Jeg skal kanskje vurdere å bruke bilbelte igjen den dagen veiene i Norge er litt over krøtterstistandard.

- Det kan nok kanskje virke som om det er en liten protest at jeg ikke bruker bilbeltet, og det er det nok. For jeg er av den oppfatning at hvis du ikke skader andre med din måte å leve på så skal heller ikke andre (les staten) bestemme hva du velger å gjøre med ditt liv.

- Derfor bruker ikke jeg bilbelte og jeg betaler ikke bøter heller og jeg har maaaange av dem fra mitt tidligere liv. De står alle i den evige kø helt til jeg blir satt inn i noen dager. F.eks 18 dager inne for 15.000 i bot. Det er det verdt altså...

- Akkurat det samme gjelder røyking og alkohol. Jeg både røyker og drikker. Jeg skrev i VamPus sin blogg (under tittelen: "Urk..Å nei!") at jeg garantert IKKE kommer til å slutte å røyke før det blir lov å røyke på utesteder igjen. Og det står jeg ved. Samme er det med alkohol. Jeg kommer ikke til å kjøpe noe på polet i Norge før det blir lov (det er så høye avgifter at det egentlig er forbudt) å kjøpe noe der. Så i stedet drekker jeg hjemmebrent og varer fra "systemet" i Funesdalen i Sverige og røyker svensk rulletobakk...

- Jeg kunne sikkert funnet tusenvis av andre grunner til IKKE å sponse den norske staten med inntekter, men jeg lar det (foreløpig) ligge. Mulig jeg kommer tilbake til det ved en senere anledning.

***Så til norske avgifter og overformynderi: KISS MY ASS & LEVE HARRYHANDELEN...***

Kommentarer:
Postet av: Odin (Velmont)

Javel?Det var trist å lese om den idioten som var så mot bilbeltebruk at han hadde gått ut i media med det. Litt seinare var han i media igjen, då var han dau. Knust mot dashbordet. Resten av passasjerane hadde ikkje skadar. Stakkar idiot. Stakkar.Eg vonar me ikkje får ein norsk variant. Sjølv om nokon har teite meiningar treng dei ikkje døy fordi. Tenk korleis du vil gnage deg sjølv med vonde kjenser om du plutseleg finn deg sjølv invalid på grunn av bilkræsj? - Og korleis skal dét vere ei mjølkeku? Når du stemmer slike parti du gjer så forstår eg godt åt du ikkje har tiltru til at det finst skikkelege menneskje. Men du stemmer jo fram nokon som drit i deg, då. Så...Kvifor nekter du ikkje all kontakt med staten då? Sidan alt visstnok skal vere så vondt? Brenn passet; det er ikkje anna enn ei mjølkeku! Må tilogmed betale pengar for å få det!? FYSJOM!***Så til egoismen, lidelsen og korttenktheiten: lenge leve ulukkelegheiten og det overfladiske!***

16.09.2005 @ 00:57
URL: http://www.velmont.net
Postet av: svein harald hellstrøm

må si meg enig med knut her.. staten legger opp til et flåeri uten like.. jeg gjør til gjengjeld ALT for og snyte staten for noen kroner, men som sagt legger de opp opp til det selv.. med fabrikk arbeider lønn og trekk direkte fra lønna må en "spare" penger der det går an..noengang tenkt over hvor mye av lønna di som staten tar?? hvis du regner med skatt og moms er det ikke mye du sitter igjenn med.. og atpå til må bedriften din betale for for og ha deg ansatt(arbeidgiver agift) og hvis du kjøper ei tobakkspakke i norge, koster vel den 150 kroner..hvor mye tar staten i avgift da?, som du atpåtil må betale moms på?? for det er jo faktisk moms på avgiftene..momsen kommer i tilegg etter at avgiftene er lagt på.. sorry at jeg sier det men det norske systemet gjør meg kvalm.. ikke meg i mot og spytte i felleskassa ikke missforstå men det er måten staten legger det opp på...nei vi tror vi lever i et fritt land men storebror norge har oss akkurat hvor de vil...rett i sin egen baklomme

16.09.2005 @ 01:08
URL: http://www.themichelinmen.org
Postet av: Knut Stian Olsen

Odin: Hvilket parti mener du at jeg stemmer? Og ja om jeg blir sittende som en grønnsak etter en kollisjon fordi jeg ikke brukte bilbelte så er det MITT valg å ta den sjansen... Akkurat på samme måte som med røyking, man vet man kan/vil dø av det, men man gjør det likevel...

16.09.2005 @ 01:13
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Svein Harald: Du har noen meget gode poenger der...

16.09.2005 @ 01:19
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Odin (Velmont)

Knut Stian Olsen: Eit parti på høgresida :) Eg synest det er unyttig at våre pengar skal gå åt halde deg i live i respirator, for å så gå åt omfattande operasjonar, så masse trening og til slutt eigen tilsynspleiar og rom på ein eldreheim berre av di du skal vere sur og finne ei eller anna teit ting å vere imot.Folk utan belte kostar Noreg dyrt! Veldig dyrt. Kan me ikkje heller bruke pengane våre på skikkelege ting? :) Ja åt høge avgiftar på røyk, ja åt høge avgiftar på bil, ja åt høge avgiftar på alkohol! Dette er ting ingen treng, vil ein bruke det med dei farane det skapar for samfunnet så får ein iallfall betale litt meir inn i felleskassa, som me alle har godt av. Dykk koster jo trass alt ein god del meir enn oss andre. Må hugse at staten ikkje er private interesser, staten er DEG. Pengar åt staten, me får tenester og ting tilbake. Ganske god ordning. Pengar har me trass alt nok av i Noreg! Betre å heller konsentrere på viktigare ting.Forresten har Noreg den billigaste bensinprisen i forhald til lønna. Det er forresten noko av det teitaste argumentet eg har høyrd for å stemme eit parti. Men det viser seg mange av desse nye FrP-veljarane er nett slike lidande surpromper. Akk og ve :)

16.09.2005 @ 01:38
URL: http://www.velmont.net
Postet av: ronny

er litt enig at uten belte så blir helsevesnet belastet med flere utgifter og på så måte skjønner jeg påbudet! men er ikke en stor fan av og bruke beltet selv! det er altid irriterende og få bøter men det kan man jo velge selv om man vil risikere å få en eller ikke!

16.09.2005 @ 01:53
Postet av: Knut Stian Olsen

Odin: Jeg tilhører sentrum... Venstre for å presisere det...Men du nevner en del viktige ting, som bilavgift, bensinavgift. Andre avgifter på vei du ikke nevner er årsavgift, bomavgifter, omregistreringsavgift, nybilregistreringsavgift + skatt, sjukekasse etc. Alt det der skal gå til et annet viktig punkt du nevner, nemlig tjenester som staten skal gi til sine borgere...Er ikke det å motta hjelp når man trenger det en statlig tjeneste som allerede er betalt til statskassa gjennom alle de avgiftene og skattene vi har fra før??? Er det da nødvendig å "straffe" de som velger å ta en risiko??? Skal alle leve i et A4-system slik at alle som ikke lever innenfor de rammene skal straffes???Hva med alle de som går tur i fjellet i påsken og trenger hjelp? De betaler stort sett ikke for den "tjenesten" der er å bli reddet... Ei heller de som trenger hjelp på sjøen. Hva om det brenner hos deg fordi du har tent stearinslys, skal du da straffes fordi du tar en potensiell risiko og bruker slike lys???

16.09.2005 @ 01:58
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: june soon

Herreguuuud for en tulling!!

16.09.2005 @ 08:32
Postet av: VamPus

Odins problem er at han, i likhet med de flest sosialister/sosialdemokrater, forutsetter at ansvaret for enkeltindividets handlinger ligger hos staten - og dersom vi driter oss ut så er det staten (det tvungne fellesskapet) som må blø. VamPus er en sterkere tilhenger av at enkeltmennesket selv må betale for sine handlinger (og få skatteletter deretter) - f.eks. gjennom forsikringer. Velger du å kjøre uten sikkerhetsbelte så er jo det fett nok - dør du så dør du. La oss si at familien da får kutt i utbetaling av livsforsikring - eller at du får mindre utbetalt til stell dersom du overlever.Svein Harald: omtrent 70% av lønnen til vanlige lønnsmottakere går inn til staten. Sier litt om hvor mye "frihet" vi har i Norge til å velge alternative løsninger..Og Knut Stian: "totalforbud mot alkohol og tobakk og alle andre "skadelige" stoffer som f.eks sukker, fett og slalomski " - IKKE GI DEM IDÈER! Herregud, er du gal mann! ;-))

16.09.2005 @ 08:57
URL: http://vampus.blogspot.com
Postet av: Lasse G. Dahl

Venstre har tidligere vært for "Frihet under ansvar", som for eksempel ansvar for å ta vare på oss selv. FrP har hele tiden vært for "Frihet UTEN ansvar". I denne saken ser det ut som om KSO heller mer mot det partiet han har sagt at han stemte før, enn det partiet han sier at han stemmer nå.Det er en hver bilførers ansvar å sikre seg selv. Det er imidlertid såpass mange idioter som ikke gjør det, at bilulykker får langt mer tragiske og unødvendig alvorlige utfall enn nødvendig. Da er det en selvfølge at kontrollene intensiveres, og idiotene bøtelegges.Jeg møtte en mann i går, faktisk. Han hadde kollidert. Uten bilbeltet. Han hadde fått revet av det meste av musklene i halsen, måtte gå et års tid med krage, er uføretrygdet, kan ikke lenger gå trapper så han må flytte, kan ikke løfte noe som er tyngre enn to kilo ...Denne mannen koster samfunnet millioner. Et par tre slike koster samfunnet langt mer enn vi noen gang kan håpe på å få inn i bøter til de som kjører uten bilbeltet.Du spør: "Er bilbeltebruk et trafikksikkerhetstiltak fra staten, eller er det en melkeku for staten?" Det er et søkt spørsmål. Det er idioter som ikke vet sitt eget beste som på denne måten betaler tilbake litt av det idiotiet deres koster samfunnet. Vi andre bruker bilbeltet.

16.09.2005 @ 09:34
URL: http://www.lassedahl.com/
Postet av: mrnils

det da nødvendig å "straffe" de som velger å ta en risiko, Velger du å kjøre uten sikkerhetsbelte så er jo det fett nok, hvis du regner med skatt og moms er det ikke mye du sitter igjenn med.. og atpå til må bedriften din betale for for og ha deg ansatt(arbeidgiver agift) og hvis du kjøper ei tobakkspakke i norge, koster vel den 150 kroner hahahaha trodde ikke sånne som dere fantes

16.09.2005 @ 09:48
Postet av: svein harald hellstrøm

mrnils..? og poenget ditt er??

16.09.2005 @ 10:53
URL: http://www.themichelinmen.org
Postet av: svein harald hellstrøm

odin... du sier blandt annet at bil og bensin er ting man ikke trenger..du er tydligvis for en sentalisering der ingen bor på landet lenger..hos meg går det buss 1 gang i uka..på tordager..dette er veldig vankelig og forene med en 3-skifts jobb som jeg her (ja jeg jobber faktisk og betaler til felleskassa jeg også)hvorfor skal det ha seg slik at bilene i norge er så j... dyre at jeg som har familie med 2 små barn ikke har råd til en ordentlig bil slik at barna mine er trygge...er dette rettferdig???..hvor mange milioner betaler jeg til staten i løpet av et arbeidsliv.. hvor mye får jeg tilbake? blir irritert av sånne tullinger som deg som har ræva full av penger og ei fin leilighet i byen med buss og trikk som nermeste nabo..røyking er mitt eget valg..ja..men poenget er at istedet for at staten skal "melke" røykere kan de vel heller forby det...da er det jo ingen trussel for samfunnet lenger..og øl...drikker det oxo jeg, kjøpt rett av varebil fra tyskland..har ei kasse i 3 måneder så noen alkoholiker blir jeg aldrig..dessuten har jeg jobba på gamlehjem så jeg har sett hva staten tilbyr oss for skattepengene vi betaler..latterlig...

16.09.2005 @ 11:04
URL: http://www.themichelinmen.org
Postet av: mrnils

idioter! :D

16.09.2005 @ 14:20
Postet av: Knut Stian Olsen

Lasse: Frihet under ansvar betyr jo at man tar ansvar for egne handlinger, ikke at staten skal straffe deg for noe som ikke har skjedd enda. Dvs hvis man velger å kjøre uten bilbelte så er ikke det skadelig i seg selv og bør derfor ikke straffes, men om det skjer en ulykke og man blir skadet fordi man ikke har brukt bilbelte så må man også ta ansvar for det. Da bør man straffes. Det er helt feil å straffe noen for noe som ikke har skjedd.For å sette det litt på spissen her: Man straffer ikke en innbryddstyv FØR innbruddet er begått...Forøvrig er jeg helt på linje med det VamPus skriver...

16.09.2005 @ 14:38
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: LesPaul68

Dersom det skal være opp til hver enkelt om hvorvidt de vil bruke bilbelte, så kan vi heller ikke forlange at staten skal betale for oss den dage vi sitter der med knekt rygg!Når det gjelder røyking/alkohol så er jeg av den oppfatning at dersom myndighetene mener at disse lovlige varene er SÅ farlige, så får de heller forby dem istedenfor å opptre som langer!Jeg både røyker og drikker!

16.09.2005 @ 14:40
Postet av: tone-marie olsen

det får jaggu væra opp til hver enkelt og bruke bil belte,vi betaler nok i skatt m.m,så det siste jeg hadde tenkt på om jeg ble "krøpling" etter en bil ulykke,var at jeg "snylta" av staten..det eneste som burde væra påbudt da det gjelder bilbelte,er sikring av barn i bil,det finnes nok uansvarlige foreldre der ute...det skulle hvert påbudt og bruke bilbelte frem til 18 års alderen,da er,etter min mening, vi voksene nok til og ta ansvar for oss selv og egen sikkerhet,og har da også mulighet for å ta førerkort sjøl..

16.09.2005 @ 23:08
URL: http://dyrevenn.weblogg.no

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/234082