3 statlige melkekuer

- Jeg har lyst til å stille spørsmålene om hvem som bestemmer over ditt eget liv og din egen helse og jeg begynner med regelen om bruk av bilbelte: Er bilbeltebruk et trafikksikkerhetstiltak fra staten, eller er det en melkeku for staten? I blant så begynner jeg å lure litt altså.

- Selvsagt er det et trafikksikkerhetstiltak, men allikevel; er det ikke opp til enkeltmennesket å selv bestemme om man vil sikres eller ikke? Jeg leser stadig vekk i de lokalavisene jeg er innom på nett om kontroller av bilbeltebruk, men er ikke egentlig egen sikkerhet et eget ansvar da? Det kan da ikke være sånn at staten til enhver tid skal bestemme hvordan vi skal sikre oss selv...

- Jeg tror det er sånn at bilbelteinntektene er i ferd med å bli en av statens utallige melkekuer sammen med alkohol- og tobakksavgiftene. For det er da egentlig slik i livet ellers at man selv har ansvaret for sin egen sikkerhet og egen helse.

- Hvis det hadde vært sånn at staten er så forferdelig, rørende engstelig for innbyggernes ve og vel så ville det vært totalforbud mot alkohol og tobakk og alle andre "skadelige" stoffer som f.eks sukker, fett og slalomski etc.

- Jeg er selv tilhenger av at mennesker bruker bilbelte og lever sunt, HVIS DE VIL, men jeg bruker ikke bilbelte selv. Aldri. Jeg anser det som en rett jeg har til å velge bort personlige sikkerhetstiltak. Jeg skal kanskje vurdere å bruke bilbelte igjen den dagen veiene i Norge er litt over krøtterstistandard.

- Det kan nok kanskje virke som om det er en liten protest at jeg ikke bruker bilbeltet, og det er det nok. For jeg er av den oppfatning at hvis du ikke skader andre med din måte å leve på så skal heller ikke andre (les staten) bestemme hva du velger å gjøre med ditt liv.

- Derfor bruker ikke jeg bilbelte og jeg betaler ikke bøter heller og jeg har maaaange av dem fra mitt tidligere liv. De står alle i den evige kø helt til jeg blir satt inn i noen dager. F.eks 18 dager inne for 15.000 i bot. Det er det verdt altså...

- Akkurat det samme gjelder røyking og alkohol. Jeg både røyker og drikker. Jeg skrev i VamPus sin blogg (under tittelen: "Urk..Å nei!") at jeg garantert IKKE kommer til å slutte å røyke før det blir lov å røyke på utesteder igjen. Og det står jeg ved. Samme er det med alkohol. Jeg kommer ikke til å kjøpe noe på polet i Norge før det blir lov (det er så høye avgifter at det egentlig er forbudt) å kjøpe noe der. Så i stedet drekker jeg hjemmebrent og varer fra "systemet" i Funesdalen i Sverige og røyker svensk rulletobakk...

- Jeg kunne sikkert funnet tusenvis av andre grunner til IKKE å sponse den norske staten med inntekter, men jeg lar det (foreløpig) ligge. Mulig jeg kommer tilbake til det ved en senere anledning.

***Så til norske avgifter og overformynderi: KISS MY ASS & LEVE HARRYHANDELEN...***

Kommentarer:
Postet av: Odin (Velmont)

Javel?Det var trist lese om den idioten som var s mot bilbeltebruk at han hadde gtt ut i media med det. Litt seinare var han i media igjen, d var han dau. Knust mot dashbordet. Resten av passasjerane hadde ikkje skadar. Stakkar idiot. Stakkar.Eg vonar me ikkje fr ein norsk variant. Sjlv om nokon har teite meiningar treng dei ikkje dy fordi. Tenk korleis du vil gnage deg sjlv med vonde kjenser om du plutseleg finn deg sjlv invalid p grunn av bilkrsj? - Og korleis skal dt vere ei mjlkeku? Nr du stemmer slike parti du gjer s forstr eg godt t du ikkje har tiltru til at det finst skikkelege menneskje. Men du stemmer jo fram nokon som drit i deg, d. S...Kvifor nekter du ikkje all kontakt med staten d? Sidan alt visstnok skal vere s vondt? Brenn passet; det er ikkje anna enn ei mjlkeku! M tilogmed betale pengar for f det!? FYSJOM!***S til egoismen, lidelsen og korttenktheiten: lenge leve ulukkelegheiten og det overfladiske!***

16.09.2005 @ 00:57
URL: http://www.velmont.net
Postet av: svein harald hellstrm

m si meg enig med knut her.. staten legger opp til et fleri uten like.. jeg gjr til gjengjeld ALT for og snyte staten for noen kroner, men som sagt legger de opp opp til det selv.. med fabrikk arbeider lnn og trekk direkte fra lnna m en "spare" penger der det gr an..noengang tenkt over hvor mye av lnna di som staten tar?? hvis du regner med skatt og moms er det ikke mye du sitter igjenn med.. og atp til m bedriften din betale for for og ha deg ansatt(arbeidgiver agift) og hvis du kjper ei tobakkspakke i norge, koster vel den 150 kroner..hvor mye tar staten i avgift da?, som du atptil m betale moms p?? for det er jo faktisk moms p avgiftene..momsen kommer i tilegg etter at avgiftene er lagt p.. sorry at jeg sier det men det norske systemet gjr meg kvalm.. ikke meg i mot og spytte i felleskassa ikke missforst men det er mten staten legger det opp p...nei vi tror vi lever i et fritt land men storebror norge har oss akkurat hvor de vil...rett i sin egen baklomme

16.09.2005 @ 01:08
URL: http://www.themichelinmen.org
Postet av: Knut Stian Olsen

Odin: Hvilket parti mener du at jeg stemmer? Og ja om jeg blir sittende som en grnnsak etter en kollisjon fordi jeg ikke brukte bilbelte s er det MITT valg ta den sjansen... Akkurat p samme mte som med ryking, man vet man kan/vil d av det, men man gjr det likevel...

16.09.2005 @ 01:13
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Svein Harald: Du har noen meget gode poenger der...

16.09.2005 @ 01:19
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Odin (Velmont)

Knut Stian Olsen: Eit parti p hgresida :) Eg synest det er unyttig at vre pengar skal g t halde deg i live i respirator, for s g t omfattande operasjonar, s masse trening og til slutt eigen tilsynspleiar og rom p ein eldreheim berre av di du skal vere sur og finne ei eller anna teit ting vere imot.Folk utan belte kostar Noreg dyrt! Veldig dyrt. Kan me ikkje heller bruke pengane vre p skikkelege ting? :) Ja t hge avgiftar p ryk, ja t hge avgiftar p bil, ja t hge avgiftar p alkohol! Dette er ting ingen treng, vil ein bruke det med dei farane det skapar for samfunnet s fr ein iallfall betale litt meir inn i felleskassa, som me alle har godt av. Dykk koster jo trass alt ein god del meir enn oss andre. M hugse at staten ikkje er private interesser, staten er DEG. Pengar t staten, me fr tenester og ting tilbake. Ganske god ordning. Pengar har me trass alt nok av i Noreg! Betre heller konsentrere p viktigare ting.Forresten har Noreg den billigaste bensinprisen i forhald til lnna. Det er forresten noko av det teitaste argumentet eg har hyrd for stemme eit parti. Men det viser seg mange av desse nye FrP-veljarane er nett slike lidande surpromper. Akk og ve :)

16.09.2005 @ 01:38
URL: http://www.velmont.net
Postet av: ronny

er litt enig at uten belte s blir helsevesnet belastet med flere utgifter og p s mte skjnner jeg pbudet! men er ikke en stor fan av og bruke beltet selv! det er altid irriterende og f bter men det kan man jo velge selv om man vil risikere f en eller ikke!

16.09.2005 @ 01:53
Postet av: Knut Stian Olsen

Odin: Jeg tilhrer sentrum... Venstre for presisere det...Men du nevner en del viktige ting, som bilavgift, bensinavgift. Andre avgifter p vei du ikke nevner er rsavgift, bomavgifter, omregistreringsavgift, nybilregistreringsavgift + skatt, sjukekasse etc. Alt det der skal g til et annet viktig punkt du nevner, nemlig tjenester som staten skal gi til sine borgere...Er ikke det motta hjelp nr man trenger det en statlig tjeneste som allerede er betalt til statskassa gjennom alle de avgiftene og skattene vi har fra fr??? Er det da ndvendig "straffe" de som velger ta en risiko??? Skal alle leve i et A4-system slik at alle som ikke lever innenfor de rammene skal straffes???Hva med alle de som gr tur i fjellet i psken og trenger hjelp? De betaler stort sett ikke for den "tjenesten" der er bli reddet... Ei heller de som trenger hjelp p sjen. Hva om det brenner hos deg fordi du har tent stearinslys, skal du da straffes fordi du tar en potensiell risiko og bruker slike lys???

16.09.2005 @ 01:58
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: june soon

Herreguuuud for en tulling!!

16.09.2005 @ 08:32
Postet av: VamPus

Odins problem er at han, i likhet med de flest sosialister/sosialdemokrater, forutsetter at ansvaret for enkeltindividets handlinger ligger hos staten - og dersom vi driter oss ut s er det staten (det tvungne fellesskapet) som m bl. VamPus er en sterkere tilhenger av at enkeltmennesket selv m betale for sine handlinger (og f skatteletter deretter) - f.eks. gjennom forsikringer. Velger du kjre uten sikkerhetsbelte s er jo det fett nok - dr du s dr du. La oss si at familien da fr kutt i utbetaling av livsforsikring - eller at du fr mindre utbetalt til stell dersom du overlever.Svein Harald: omtrent 70% av lnnen til vanlige lnnsmottakere gr inn til staten. Sier litt om hvor mye "frihet" vi har i Norge til velge alternative lsninger..Og Knut Stian: "totalforbud mot alkohol og tobakk og alle andre "skadelige" stoffer som f.eks sukker, fett og slalomski " - IKKE GI DEM IDER! Herregud, er du gal mann! ;-))

16.09.2005 @ 08:57
URL: http://vampus.blogspot.com
Postet av: Lasse G. Dahl

Venstre har tidligere vrt for "Frihet under ansvar", som for eksempel ansvar for ta vare p oss selv. FrP har hele tiden vrt for "Frihet UTEN ansvar". I denne saken ser det ut som om KSO heller mer mot det partiet han har sagt at han stemte fr, enn det partiet han sier at han stemmer n.Det er en hver bilfrers ansvar sikre seg selv. Det er imidlertid spass mange idioter som ikke gjr det, at bilulykker fr langt mer tragiske og undvendig alvorlige utfall enn ndvendig. Da er det en selvflge at kontrollene intensiveres, og idiotene btelegges.Jeg mtte en mann i gr, faktisk. Han hadde kollidert. Uten bilbeltet. Han hadde ftt revet av det meste av musklene i halsen, mtte g et rs tid med krage, er ufretrygdet, kan ikke lenger g trapper s han m flytte, kan ikke lfte noe som er tyngre enn to kilo ...Denne mannen koster samfunnet millioner. Et par tre slike koster samfunnet langt mer enn vi noen gang kan hpe p f inn i bter til de som kjrer uten bilbeltet.Du spr: "Er bilbeltebruk et trafikksikkerhetstiltak fra staten, eller er det en melkeku for staten?" Det er et skt sprsml. Det er idioter som ikke vet sitt eget beste som p denne mten betaler tilbake litt av det idiotiet deres koster samfunnet. Vi andre bruker bilbeltet.

16.09.2005 @ 09:34
URL: http://www.lassedahl.com/
Postet av: mrnils

det da ndvendig "straffe" de som velger ta en risiko, Velger du kjre uten sikkerhetsbelte s er jo det fett nok, hvis du regner med skatt og moms er det ikke mye du sitter igjenn med.. og atp til m bedriften din betale for for og ha deg ansatt(arbeidgiver agift) og hvis du kjper ei tobakkspakke i norge, koster vel den 150 kroner hahahaha trodde ikke snne som dere fantes

16.09.2005 @ 09:48
Postet av: svein harald hellstrm

mrnils..? og poenget ditt er??

16.09.2005 @ 10:53
URL: http://www.themichelinmen.org
Postet av: svein harald hellstrm

odin... du sier blandt annet at bil og bensin er ting man ikke trenger..du er tydligvis for en sentalisering der ingen bor p landet lenger..hos meg gr det buss 1 gang i uka..p tordager..dette er veldig vankelig og forene med en 3-skifts jobb som jeg her (ja jeg jobber faktisk og betaler til felleskassa jeg ogs)hvorfor skal det ha seg slik at bilene i norge er s j... dyre at jeg som har familie med 2 sm barn ikke har rd til en ordentlig bil slik at barna mine er trygge...er dette rettferdig???..hvor mange milioner betaler jeg til staten i lpet av et arbeidsliv.. hvor mye fr jeg tilbake? blir irritert av snne tullinger som deg som har rva full av penger og ei fin leilighet i byen med buss og trikk som nermeste nabo..ryking er mitt eget valg..ja..men poenget er at istedet for at staten skal "melke" rykere kan de vel heller forby det...da er det jo ingen trussel for samfunnet lenger..og l...drikker det oxo jeg, kjpt rett av varebil fra tyskland..har ei kasse i 3 mneder s noen alkoholiker blir jeg aldrig..dessuten har jeg jobba p gamlehjem s jeg har sett hva staten tilbyr oss for skattepengene vi betaler..latterlig...

16.09.2005 @ 11:04
URL: http://www.themichelinmen.org
Postet av: mrnils

idioter! :D

16.09.2005 @ 14:20
Postet av: Knut Stian Olsen

Lasse: Frihet under ansvar betyr jo at man tar ansvar for egne handlinger, ikke at staten skal straffe deg for noe som ikke har skjedd enda. Dvs hvis man velger kjre uten bilbelte s er ikke det skadelig i seg selv og br derfor ikke straffes, men om det skjer en ulykke og man blir skadet fordi man ikke har brukt bilbelte s m man ogs ta ansvar for det. Da br man straffes. Det er helt feil straffe noen for noe som ikke har skjedd.For sette det litt p spissen her: Man straffer ikke en innbryddstyv FR innbruddet er begtt...Forvrig er jeg helt p linje med det VamPus skriver...

16.09.2005 @ 14:38
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: LesPaul68

Dersom det skal vre opp til hver enkelt om hvorvidt de vil bruke bilbelte, s kan vi heller ikke forlange at staten skal betale for oss den dage vi sitter der med knekt rygg!Nr det gjelder ryking/alkohol s er jeg av den oppfatning at dersom myndighetene mener at disse lovlige varene er S farlige, s fr de heller forby dem istedenfor opptre som langer!Jeg bde ryker og drikker!

16.09.2005 @ 14:40
Postet av: tone-marie olsen

det fr jaggu vra opp til hver enkelt og bruke bil belte,vi betaler nok i skatt m.m,s det siste jeg hadde tenkt p om jeg ble "krpling" etter en bil ulykke,var at jeg "snylta" av staten..det eneste som burde vra pbudt da det gjelder bilbelte,er sikring av barn i bil,det finnes nok uansvarlige foreldre der ute...det skulle hvert pbudt og bruke bilbelte frem til 18 rs alderen,da er,etter min mening, vi voksene nok til og ta ansvar for oss selv og egen sikkerhet,og har da ogs mulighet for ta frerkort sjl..

16.09.2005 @ 23:08
URL: http://dyrevenn.weblogg.no

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/234082