ICANN har fortsatt kontroll

Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) og FN har i Tunisia ingått en avtale om at ICANN fortsatt skal ha "kontrollen og styringen" over internett. BBC skriver i dag: "The Tunis deal leaves the day-to-day management of the net in the hands of the California-based Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (Icann), which answers to the US government. Icann will keep its current responsibilities for overseeing domain names and addressing systems, such as country domain suffixes, and managing how net browsers and e-mail programs direct traffic."

Dette har falt tungt for brysten i land som Kina og Iran som ønsker nasjonal kontroll med internett og hva som publiseres der. BBC skriver: "Disagreements over control of the internet had threatened to overshadow the summit, with countries such as China and Iran pushing for an international body under UN auspices to oversee the net. The US had stood firm against this, arguing that it would stifle technological advance and increase censorship of the internet by undemocratic regimes."

Jeg selv har gått fra å mene at det burde ligge under FN til å mene at den løsningen med ICANN fortsatt er den beste. Grunnen til det er selvsagt den sensuren som nasjoner som ikke respekterer ytringsfriheten vil kunne innføre langt bedre enn de har mulighet til i dag.

Man kan kanskje hevde at FN er en demokratisk organinsasjon, det er riktig, men det er land som ikke har demokrati og ytringsfrihet som har vetorett i FN, nemlig Kina og Kina kan være villige til å bruke den vetoretten til å innføre restriksjoner på den ytringsfriheten som jo er et av internetts største varemerke.

Internett ville da gå fra å være brukerstyrt til å være styrt av FN. Norge og EU gikk inn for et FN-styrt internett sammen med bl.a Kina og Iran. EU's hovedbegrunnelse for sitt standpunkt var for å hindre spredning av pornografi på nettet, mens Kina og Iran ønsker å begrense ytringsfriheten og tilgang til menneskerettighetene. Det sier de selvsagt ikke offentlig, men at det er det som er årsaken er helt åpenbar for alle.

Gisle Hannemyr, universitetslektor og IT-forsker ved UiO sier til Aftenposten dette: "EU er blant annet opptatt av å stenge for pornografi, mens Kina ønsker å sperre for opplysninger knyttet til menneskerettigheter. Musikkbransjen er opprørt over at ICANN ikke stenger for fildeling. Men ICANN har vært opptatt av kun å styre navn og nummer på nettet. Sensur og sperring er overlatt til andre."

Dette er blant annet en av grunnene til at jeg fortsatt har tillit til amerikansk styre og kontroll med internett. De har gjort jobben på en utmerket måte hittil og jeg har tiltro til at det vil fortsette slik også i fremtiden.


EDIT:

VG la ut en artikkel med intervju av Gisle Hannemyr mens jeg skrev dette innlegget, jeg vil ta med deler av det også, fordi jeg mener det er viktig det han sier.

- Saudi-Arabia og Kina klarer å sensuerer Internett allerede nå, men det koster dem tid og mye penger. Hvis de får større innflytelse så kan de mangedoble effektiviteten av sensur i sine egne land, sier Hannemyr.

- Kritikerne sier: Selv om USA ikke har misbrukt ICANN så kunne de finne på å gjøre det. Det er korrekt, og det gir grunn til bekymring. Men så langt har dette ikke skjedd. ICANN forholdt seg til mandatet sitt, og har kun sørget for at ting har fungert tekninsk, sier Hannemyr.

- Jeg forstår at det kan reises innvendinger mot at et globalt nett styres av en stiftelse i USA med kontrakt med det amerikanske handelsdepartementet. På sikt tror jeg på en utvikling der styringen av Internett er overlatt til et eller annet multinasjonalt organ - men dette kan ikke skje hals over hode.

Kommentarer:
Postet av: VamPus

Godt med noen fornuftige meninger på nettet. Har allerede sett flere innlegg fra "blame america first" fraksjonen som synes det er fælt at imperialistiske USA har kontroll. Det er jo selvsagt ingen av dem som kjenner til problemstillingen, de bare liker ikke USA..

17.11.2005 @ 10:45
URL: http://vampus.blogspot.com
Postet av: Knut Stian Olsen

Ehhh vet ikke hva jeg skal si til det jeg. Det hører med til sjeldenheten at fornuft blir koblet sammen med Min mening...Takker og bukker ;o)

17.11.2005 @ 11:15
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/403683