Fremskrittspartiet er i mot noe de er for!!!

- Sykehjem som er tilrettelagt for eldre muslimer skulle man tro var klassisk Fremskrittspartipolitikk, ettersom de jo er en varm forsvarer av valgfrihet for brukerne. Men dengang ei! Jeg fatter bare ikke at Fremskrittspartiet og Carl I. Hagen kan være imot dette. De er jo for likestilling mellom den offentlige og den private eldreomsorgen.

 

- Hvis det finnes noen som vil bygge og drive denne typen sykehjem for muslimer og som blir godkjente av helsemyndighetene så må da være god Fremskrittspartipolitikk at de eldre muslimene i blant oss kan velge å bo i denne typen sykehjem og at staten dekker oppholdet på der. For sykehjemsplassen vil jo Fremskrittspartiet at skal betales via rikstrygdeverket.

 

- Det er jo ganske typisk for et populistisk parti som prøver å kapre velgere i begge leire samtidig at de ikke kan ha et klart standpunkt om de er for eller mot valgfrihet for alle eldre. Fremskrittspartiet vil gjerne ha valgfrihet for noen eldre her i landet, det er ikke noe tvil om det. Men den valgfriheten skal tydligvis bare gjelde for etnisk hvite nordmenn, mens muslimer ikke skal få velge seg ett tilpasset tibud.

 

- I denne saken her så er Fremskrittspartiet med Hagen i spissen egentlig i mot noe de er for. Forstå det den som kan...

 

 

kilde: Hagens VG-blogg


Kommentarer:
Postet av: October

Ja, det strider mot egen retorikk.Problemet her er bare at de krever assimilering, og ikke integrering. Da blir dette et veldig drlig scenario

19.08.2005 @ 23:39
URL: http://october.motime.com
Postet av: EsarH

Dette er sikkert gammelt nytt og mange nordmenn jubler over at Oslo bystyre er blitt mer islamsk enn noen gang. 12 av 59 bystyrerepresentanter er overveiende muslimer noe som gleder de frossne og bleikfeite nordmennene som ser med stor lykke p at de blir vitamininnsprytet med en hyverdigere kultur fra mer eksotiske og spennede land full av duftende krydder og en mer hjertelig og varm medmenneskelig omgangsform. Dette er imidlertid ikke nok, 12 av 59 bystyrerepresenanter er fremdeles for lite. Skal det bli noe mer fart i den bleikfeite norske graut- kulturen br man minst f en tyvetalls ekstra innspryting fra den hyere islamske kulturen.I Drammen ble det stor glede blant de bleikfeite og kulturlse nordmenn etter at de ble islamberiket med 5 muslimer blant 14 av APs representanter i bystyret noe som sier at dette heldigvis kommer til ke med tiden. Det er store muligheter for at det kan bli muslimske sykehjem med flgende innhold:*Halalmat *Fjernsyn, aviser p arabisk/urdu *Bnnerom p sykehjem *Tilpassede bad eller lignende for bnnevask *Tilbud om pleiere av samme kjnn *Opplysningsarbeid overfor norske eldre om innvandrere *Egne innvandreravdelinger *Imamer tilknyttet sykehjemmet *Separate tilbud for kvinner/menn *Personell som kjenner kultur og sprk Og alt dette skal selvsagt betales av felleskassa som muslimene har puttet en stor slant inn i, skal vi tro de som har rede p det.Det har vrt innvandrer-boom flere steder i landet. Personer med minoritetsbakgrunn har rast fra bunnplasseringer og inn i kommunestyresalene. Yosef, Sebiha, Arif, Haydar og Shahid jubler vilt etter kommunevalget. Fem av Arbeiderpartiets 14 folkevalgte i Drammen bystyre er n muslimer!http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=76640Skal vi addere til at mange nordmenn sammen med "DakoPrince" hopper i taket av glede sammen med Yosef, Sebiha, Arif, Haydar og Shahid?

20.08.2005 @ 13:55
Postet av: Knut Stian Olsen

N vet jeg ikke vor mange det sitter i bystyret i Drammen, men 5 av 14 fra Ap er vel ikke s mange. Det kommer an p hvor mange det er i bystyret fra de andre partiene ogs. Dessuten s er vel de muslimene valgt inn p Ap sitt program...Forvrig s mener jeg at ogs muslimer br vre representert i styre og stell (ihvertfall der det bor mange muslimer). Vi lever da i et demokrati og ta fra en stor gruppe mennesker retten til inneha politiske verv er ikke i trd med det jeg oppfatter som demokrati og menneskerettigheter...

20.08.2005 @ 14:06
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: EsarH

Knut Stian Olsen mener jo det er helt greit med de kravene som Saera Khan fremsatte og ville sikkert ikke nle med godta at dette skal finansieres av skattebetalerenes penger. Det er selvsagt intet galt i nske seg en stat i staten slik samene har klart og jeg ser heller ingen grunn til at muslimer ikke skal ha sine egne landomrder med egne lover her i Norge slik samene har ftt sin administrative del. Alle steder hvor det finnes muslimske "minoriteter" kommer det slike "nsker" som manifesterer seg i krav i form av bomber da kravene blir hflig avvist etter en viss tid. Vi m imidlertid se p et nytt konsept i denne flelsesladede innvandrerdebatten hvor ordet "integrering" ikke lenger kan brukes til et eneste praktisk forml. Det er bare innse at muslimer ikke kan integreres inn i et samfunn noe som en del "rasister" har pekt p allerede p 80 tallet og heller se p et nytt og nyttigere begrep: "Kultursegregering" ville vrt mer i trd med de herskende "nsker" eller krav fra de muslimske invasjonsstyrkene og kolonistene.Alle ting, fra barnehageniv via opplringen til arbeidslivet og til sist i eldreomsorgen peker p en religis retning i muslimenes liv og vi ser at muslimer flest ikke vil finne seg i bli "undertrykt" av de statene de er i ferd med kolonisere. Man m likevel innse at nr ordet "integrering" kommer fra de frekke og siklende politikertungene m de lyde ganske s hule nr man n innser at "integrering" av muslimer aldri vil finne sted hvis vi ikke vil kalle et paralellsamfunn som "integrasjon".

20.08.2005 @ 14:11
Postet av: Knut Stian Olsen

Jeg merker meg at du glatt hopper over det jeg skrev om alle mennesker i Norge skal f inneha politiske verv eller om det kun skal gjelde for "den overlegne" etniske norske mann/kvinne...Jeg tror et med ett styre p dine premisser ville ha vrt innfre aphartaid for en stor del av innbyggerne i Norge.

20.08.2005 @ 14:20
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

M legge til litt om den frste kommentaren din...*Halalmat-Hva er galt med servere muslimer mat dem spiser*Fjernsyn, aviser p arabisk/urdu-Hva er galt med ha et TV og avistilbud til muslimer*Bnnerom p sykehjem-Hva er galt med bnnerom for muslimer s lenge det finnes kapeller for kristne der?*Tilpassede bad eller lignende for bnnevask-Hva er galt med renslighet?*Tilbud om pleiere av samme kjnn-Ser ikke noe problem med dette nsket heller jeg alts*Opplysningsarbeid overfor norske eldre om innvandrere-Hva er feilen med opplyse mennesker om andre da*Egne innvandreravdelinger-Jeg ser ikke noe problem med at det er egne avdelinger for innvandrere, vi har allerede forskjellige avdelinger p sykehjemmene...*Imamer tilknyttet sykehjemmet-Det er prester tilknyttet hvert eneste sykehjem i Norge, s hvorfor ikke imamer*Separate tilbud for kvinner/menn-Sprs hva de mener med dette, hvis det er meningen at menn skal ha et friere og bedre tilbud er jeg i mot, men alle sykehjem m godkjennes av helsetilsynet s det er egentlig ikke et problem i det hele tatt*Personell som kjenner kultur og sprk-Det er en stor fordel kunne komunisere med pasienten. Den ble for dum alts...

20.08.2005 @ 14:29
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: EsarH

Siterer KSO:"Jeg merker meg at du glatt hopper over det jeg skrev om alle mennesker i Norge skal f inneha politiske verv eller om det kun skal gjelde for "den overlegne" etniske norske mann/kvinne..."--------------For det frste har jeg allerede skrevet at det er for f muslimske representanter i bystyrene hvis vi skal se det ut i fra multikuturelle(islamske) yne p tross av at de er relativt sett overrepresentert i henhold til SSB. For det andre ser jeg ikke noe overlegent hos den bleikfeite grautspisende nordmannen hvis eneste "kultur" er binders, pizza grandiosa og knivkamper p bygda. Slik jeg ser det i dag er de aller fleste nordmenn kulturlse, har ingen stolt tradisjon som kan danne deres selvbilde og skiter p sin egen bakgrunn. I motsetning til dette har vi en invasjon med muslimer med en selvbevisst kultur og knallharde tradisjoner som de er stolt av og med rette kan kalle seg overlegne den bleikfeite og forfrossne norske "kulturen".Nr det gjelder de punktene du ramser opp som du ikke ser noe galt i, viser jeg til at ordet "integrasjon" er et selvbedrag. Ingen muslim med respekt for seg selv, sine aner og tradisjoner vil la seg inkorporere i et sekulrt, amoralsk og seksualisert samfunn med grautspisende bleikfeite nordmenn som hovedbestanddel.La oss si det slik at det er antall barnefdsler kombinert med kulturell og religis selvbevissthet som som bestemmer vitaliteten i et samfunn p lengre sikt og p den mten har muslimer som har invadert Europa vist at de er lang mer overlegen enn den kuturlse og ettergivende nordmannen som ikke kan vise til noe som helst vre stolt av.Med dagens innvandringsrate sies det at Norge vil f et muslimsk flertall innen 100 r, dette er ikke annet enn en selvflgelig konsekvens av overbefolkning i muslimske land, generse velferdsordninger, urinnbyggernes mangel p tradisjoner, kultur og deres likegyldighet til bli kolonisert. Urinnbyggerne stemmer p partier som ikke stopper fremmed kolonisering, mange forsvarer endog muslimenes rett til kolonisere denne kulturlse steinrysa og man fr inntrykk av at koloniseringsvennene ser p de f innvandringsmotstandere som deres fiender, noen verdilse "rasister", moralsk forkvaklede og mindre verd enn de som koloniserer Norge.Med andre ord har vi to hovedblokker. Det lille mindretallet som ser p kolonisering som en trussel for det samfunnet som i dag eksisterer versus det store likegyldige flertallet som fler seg moralsk overlegen et lite mindretall ved akseptere at fremmede folkelsag med en sterk familietradisjon, sterk klantradisjon og sterk religis binding slr seg ned i Norge. Innvandringsmostanderne har egentlig tapt denne kampen, derfor er det like greit at man pner de norske portene p vidt gap slik at det uungelige skjer mye rasksere enn en hundrersperiode slik at konsekvensene av innvandringene blir flt av den store majoriteten som av ulike rsaker nsker seg et samfunn med forskjellige nasjonaliteter bundet sammen av en eneste religion, islam.Dette er p ingen mte noen fare for konservative kristne menn i og med at muslimer har ganske s like holdninger til en guddom og synet p kvinner. De kan i grunn danne en allianse som setter kvinnene i en sekundr samfunnsrolle hvor de blir satt til forvalte familiens kjrneverdier som oppdra barn, husholdning, forplantning og fr de vekk i fra offentligheten, med andre ord usynliggjre kvinnene.De som imidlertid vil lide mest under en slik islams-kristen dominans er de kvinnene som ynder kle seg umoralsk, ske karrierer og inbille seg at de er frie. Deres frihet er, slik som en muslim og en kristnefundamentalist ville uttrykt det, vre i hjemmet til sttte for sin arbeidssomme og gudfryktige mann, holde orden i huset og vre villig til fde mange barn istedet for stimulere sin egoisme til skade for samfunnet.De andre som vil lide under islamsk-kristen dominans er drukkenboltene, ateister, Budhister og Hinduister (avgudsdyrkere) noe som i seg selv er et gode. Man forbyr den skadelige alkoholen som er medvirkende rsak til vold og skitten umoral noe som er samfunnsnedbrytende og skaper sosial opplsning. Imamene i Norge har talt om at norske barn knapt vet hvem sine foreldre er og de har p sett og vis rett. Noen mdre har jo barn med flere menn, homoer har barn sammen, lesber har barn sammen og mye annet umoralsk som utvilsomt er nedbrytende for et samfunn. En muslim og en kristenfundamentalist har langt mer samfunnsbyggende holdninger som den gode tradisjonen i leve sammen i en stor familie hvor barna kjenner sine mdre og sine fedre og homoseksualitet er selvflgelig forkastelig, enda vrre er selvsagt at homoer og lesber lner sd og eggceller av hverandre slik at det barnet som kommer av dette blir totalt forvirret og aner ikke hva slags rtter og tradisjon det har eller kommer fra.

20.08.2005 @ 15:16
Postet av: EsarH

Vi fortsetter:I Danmark leste vi om en Imam som kalte kvinner som satans redskap og br kle seg moralsk, ikke bruke parfyme og holdes nede. Dette synes muligens noe konservativt, men er det feil ha slike holdninger nr vi ser konsekvensene av hva kvinnenes egoisme har frt til i den vestlige sivilisasjonen? De har intrdt i nringslivet og i det offentlige for p egoistisk vis "realisere" seg selv og neglisjert sin plikt i fde barn slik at man opprettholder folketallet. Imaene i Norge har kritisert dette umorlake samfunnet.Nr de kritiserer det norske samfunnet for vre umoralsk, kan det frst synes som om dette er stigmatisering og hn mot et samfunn som pner sine kuturberikende drer for fremmede. Tenker man seg nyere om, kan de ha rett p sin mte. Hva er det de ser? Kvinner kler seg halvnakne som pornografiske "babes" og tilsynegjr en tangatruse mellom bare rumpeballer. De ser den norske familieopplsningen og menn som har mistet herredmmet over sin kone og sine barn. Reklamen er ofte dominert av halvpornografiske bilder som fremstiller kvinner i underty og lengtende blikk etter tilfredsstillelse. Likeledes ser imamene den lsluppne livsstilen som nordmenn frer gjennom skillsmissene, partnerbytter, fedre som har unger med forskjellige kvinner og vice versa. Trykker de p TV-knappen, ser de billige amerikanske speoperaer og agentserier sammen med den pornografiske MTV som viser halvnakne folk som stikker underlivet frem mot seerene med simuleringer av samleier.Nr norske barn drar hjem fra skolen, er det ingen hjemme til ta imot ungen og denne blir da sittende foran en TV-skjerm og blir dopet ned av billige amerikanske serier og den nevnte kvasi-pornografiske MTV.P skolene lrer ungene at alle er vi like snille og er vi snille nok mot andre, vil dette bli gjengjeldt. Ja selv av de som kommer fra en annen kultur som er vant med knallhard justis og respekt for vrigheter. I Norge finnes det ikke serlig respekt for vrighetene. De blir latterliggjort og angrepet av alle. Prester og politikere, blir stadig kritisert og gjort narr av, noe som er uhrt i mange samfunn hvor mange av "vre nye landsmenn" kommer fra. Ja, enkelte steder blir slikt straffet med dden. Kan ikke dette vekke forundring hos vre nyankomne?Kvinnebevegelsen har redusert mannen til en godtakende godfjott som danser etter kvinnenes pipe. Et eksempel p dette har vi nr kvinner ikke nsker seg for begavede menn. Det hrer heller til unntaket. Kvinner nsker helst middelmdige menn og menn gjr seg middelmdige for f seg en kvinne. De ender opp som passive ulldotter foran fjrnsynsskjermen i stedet for vre handlende menn. Dette blir tydelig nr Ingunn Yssen str frem i media og anser det som en skandale, hvis ikke kvinnene blir representert med 40 % i en regjering og vil vekke sterk resonans ute i verden(!).Likeledes fr de et innblikk i hva de norske "kulturverdiene" er fordi PK'ene danser etter nykommerenes pipe og avviser at det skal finnes noe srpreget norsk kultur. De som danser etter de fremmedes toner, er ikke sene om latterliggjre norsk kultur med kjttkaker, binders, voldsaktivitetene til vikingene(som egentlig er et overopphauset fenomen skapt av kristne som fryktet disse "barbariske gudlse" som pesten. Sannheten om vikingenes virke har dessverre blitt utvisket av poulre fremstillinger som fenger massene).Andre forsk p latterliggjring av sin egen kultur, er trekke frem busseruller, "knivkamper" p byggda, "helgefylla", og OL-nasjonalisme. Dette gjr de enten for vre "kuule", av ren kunnskapslshet, eller av frykt for bli stigmatisert som primitive nasjonalister. Et av hydepunktene var underholdningsprogrammet TTV Fredag 11 Januar'02, hvor vi ser et "multikulturellt par" hvor den norske gutten skal presentere sin familie for sin "fjernkulturelle" kjreste. Her skulle liksom den norske gutten vise et eksempel p norsk "kultur". Denne kulturen og tradisjonen blir fremstilt som bondetamper som kommer luskende frem fra busker med en hygaffel i hnda, og utrykker meningslse svinerier. Senere ser vi "slekta" til nordmannen presentert som, svin spisende grt som spyes ut p fatet, til alle PK'enes "selvironiske" applaus.Er det rart at noen ler av nordmenn? Fortjener disse som neglisjerer norske kulturverdier og taler om "integrering" uten stille det minste krav, noe annet enn at de blir villedet, lurt opp i stry og forsttt som umoralske barbarer? I flge den arabiske reisende Ahmad Ibn Fadlan som var p sendeferd fra Kaliffen i Baghdad (921-922), skriver han om nordiske kjpmenn som han mtte ved Volga "...De er de skittenferdigste av Guds skapninger. De gjr seg ikke rene etter ha tmt ekskrementene og ikke etter ha latt vannet, og ikke vasker de seg etter sduttmming. Heller ikke vasker de hendene etter mltidet. Ja de er som villfarne esler..."Mon tro om ikke det er slik litteratur de lrde imamene brer med seg fra sin kultur nr de kommer fra sine hjemland, og inntrykket blir ihvertfall ikke mildnet av den kuturrelativistiske PK'en som i sin flerkulturelle (u)bevissthet gjr narr av angivelige norske "kulturverdier" og nasjonalbevisste nordmenn. De f som vger kalle seg nasjonalbevisste, blir dyttet inn i en utedass og stengt inne med ordet Nazist malt over hele dren! Der blir de stende til spott og spe for den politisk korrekte massen som applauderer i sin selvforherligende multikulturalisme.Skal man f respekt, br man vre bevisst sin egen nasjonale kultur og opprinnelse, vise at man er stolt av sin nasjon og sine aner istedet for latterliggjre dette som nasjonalisme og opposisjon mot den moderne "multikulturelle" tiden. Norges historie og kultur har rerike stunder...g og finn frem din historiebok og lr hva du kommer fra. Kanskje du da kan f respekt og beundring. Ingen liker en nordmann som degraderer seg selv med binders kjttkaker og gryntende svin. Vre nye landsmenn er knallbevisste sin kultur og tradisjon. Derfor med en viss rett kan de se ned p de "selvironiske" kjttkakespiserne med hygaffelen i hnda!

20.08.2005 @ 15:20
Postet av: Knut Stian Olsen

En meget bra kommentar, det m jeg si...Men det debatten egentlig jo handler om er hvor vidt muslimske eldre skal f den samme "friheten til velge" sykehjemsplass og/eller hjemmehjelpstilbud som de selv nsker...De er allerede her i landet, de er ikke "nye" innvandrere. Jeg er, i likhet med Frp, for en strengere innvandringspolitikk. Men jeg er ogs for at de som er her allerede og de som eventuelt kommer ogs skal kunne f den valgfriheten som Frp s fint snakker om ellers...

20.08.2005 @ 15:28
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: JACOBS!

HMMMM NEI DU HADDE FINT LITE VIKTIG SI, BORTSETT FRA EN MASSE POLITISK KORREKT SVADA

20.08.2005 @ 18:20
Postet av: Trond

Eller kanskje politiske meninger?? Vet at dette ikke er en kommantar Knut Stian, men hvordan kommer du deg inn p weblogg. fra min maskin kommer jeg ikke engang til innloggingssiden.

20.08.2005 @ 19:06
Postet av: Knut Stian Olsen

Trond...Jeg bare logger p som vanlig jeg... skjnte ikke helt hva du mener..

20.08.2005 @ 19:49
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: SS

EsarH, hva mener du med at 12 av de 59 we'overveidende muslimer'???

20.08.2005 @ 20:01
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: SS

Det at FRP er for noe de er imot er jo ikke frste gang da ... en gjennomfrt politisk linje har jo ikke akkurat kjennetegnet hagens parti noen sinne ... :)

20.08.2005 @ 20:22
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: VamPus

Uten tillegge andre noen egne meninger, s oppfattet jeg Knut Stians poeng som at FrP har en politikk for noen og en politikk for andre.En gang i tiden var FrP for brukerstyring, privat finansierte sykehjem, sykehus etc. De mistet all sin ideologi (og troverdighet??) en gang p nittitallet. Hva om staten kun srger for et helt minimum av hjelp (skattefinansiert) og s m den enkelte selv spare til egen alderdom?Eller vil VamPus kunne f vegetarmat fordi hun er hvit, mens nabokjerringa ikke fr halal fordi hun er muslim? Begge deler er "spesialtilpassinger" og koster antakeligvis noe mer enn standard servering.Dessuten - VamPus vil ogs ha bar, spa og lettkledd underholdning med unge menn. Mon om man kan f det p skattebetalernes regning?

22.08.2005 @ 14:47
URL: http://vampus.blogspot.com
Postet av: Trond

Moro med FRP og valgfrihet. Alle skal f velge fritt, men ikke nr det gjelder tiing de ikke liker. Nr det gjelder FRP sin forhold til Libralisme s har partiet blitt nektet medlkemskap i den liberale internasjonalen en rekke ganger.

Postet av: Torkill

Noen her som har spurt seg hvor reell en tilsynelatende motsetninger er noen gang?

30.08.2005 @ 05:54

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/186247