Vil bombe Mekka!!!

Nå har den konservative kongressmannen Tom Tancredo uttalt at han vil bombe Islamske hellige steder som f.eks Mekka hvis det kan bevises at det er såkalte "islamo-facister" som utfører terrorhandlinger. Han forsvarer også uttalelsen med å si at han hver dag hører om Imamer som kommer med skandaløse uttalelser om USA!

Hvis Tancredo med dette utspillet håper å skremme eventuelle terrorister fra å begå slike handlinger så tror jeg han, på godt norsk, "driter på legga sine". Og hvor mange nye terrorister ville det ikke ha blitt rekrutert med et slikt angrep? Utallige tror jeg.

At Imamer kommer med skandaløse angrep på USA er vel ikke så veldig rart. USA har gjort seg fortjent til å bli kritisert og skandalisert med måten de fører sin politikk på. At Bush-administerasjonen sammen med britene gikk til krig mot Irak på løgnaktige påstander er jo ikke noe annet enn en skandale. Det samme er fangebehandlingen i bl.a Abu Graib og Guantanamo.

Med dette utspillet her viser Tom Tancredo at han ikke har noen som helst forståelse av hva som vil gjøre verden til et tryggere/utryggere sted. Han tror han kan skremme terrorister fra å utføre terrorhandlinger, men alt han oppnår er å skape grobunn for en enda større rekrutering til slike grupperinger.

 

kilde: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=284574


Kommentarer:
Postet av: Mr Kahn

Apropos fangebehandling, har du lagt merke til hvordan muslimene behandler sivilfanger? Kanskje du skulle f deg et abonnement p AL Jazzera og Al Arabia, de har stadig noen "show" p gang, der dekapitering, hodeskudd og andre former for mord vises til muslimenes forlystelse.Den norske bekvemmelighetsempatien strekker seg vel kanskje ikke s langt som til bebreide eller kritisere dette, s lenge det er jder eller amerikanere som dr?Forvrig kunne jeg tenke meg en langt strre trussel mot islam enn flatbombe Mekka. Vi kan utdanne barna deres, og gi kvinnene deres likeverd. Det ville vrt enden p islam pronto. Bare fortell meg hvordan vi skal f det til, uten lsne et skudd.

21.07.2005 @ 13:43
Postet av: Knut Stian Olsen

Ja jeg har lagt merke til det, men betyr det at amerikanerne skal gjre det samme? Jeg tror ikke det. Hvis jeg hadde hatt lsningen p problemet s skulle du vrt den frste til f vite det :), men mer krig og bombing og dreping - fra begge sider - vil ikke lse noe problem som helst, snarere tvert imot.

21.07.2005 @ 13:53
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Mr Kahn

Det sprs om vi nsker vinne. Hvis dette utvikler seg, hvilket vi bare m innse at det vil gjre da muslimenes ekspansjon er som rkenspredning, s m vi vre forberedt p bruke de midler som trengs for stanse det.Vi lser heller ingen problemer med sitte med hendene i fanget.

21.07.2005 @ 13:57
Postet av: Knut Stian Olsen

Ikke en gang du kan vel for alvor mene at for vinne krigen mot muslimske fundamentaliser s bomber vi muslimenes hellige steder?

21.07.2005 @ 14:00
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Eller at lsningen er utrydde alle muslimer? Nei, jeg tror at den eneste lsningen som p sikt vil skape fred er om man ikke str helt steilt mot hverandre og heller prver komme hverandre i mte!

21.07.2005 @ 14:45
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Mr Kahn

"Ikke engang jeg"? Hva mener du med det? vre nedlatende?Jeg har aldri forfektet noe holocaust p muslimer, like lite som jeg har forfektet noen utryddelse av tyskere eller russere, selv om jeg vil bekjempe nazismen og kommunismen med nebb og klr s lenge jeg lever. Vi m skille mellom synden og synderen, Olsen, ellers snakker vi forbi hverandre.Det er islam som er problemet, og den blandingen av kultur, politikk og religion som ligger implisitt i tolkningen av den islamske naturen. Du kan ikke komme dette i mte med vestlig, rasjonell overbevisning og tro at det har noen pvirkningskraft p en 1400 r gammel kollektiv sinnsjukdom.Vg kalle en spade for en spade.

21.07.2005 @ 15:09
Postet av: Mr Kahn

"-Det som er mest intresant med Mr Kahn sin mte argumentere p er at hvis du hadde byttet ut ordet jde med muslim er retorikken hans meget lik en viss brun bevegelse p tredvetallet. Same shit, new wrapping.-"Trond, la meg slippe se slike utidige personangrep i fremtiden. Vg diskutere sak, det er nok ta tak i. "hitle" meg er en srdeles drlig hersketeknikk, som kun slr tilbake p deg selv.Det er helt uten interesse delta her hvis dette fr lov pg i lengden.

21.07.2005 @ 15:14
Postet av: Knut Stian Olsen

Jeg mener at det ikke er Islam som er problemet, men fundamentalister som gjemmer seg bak Islam. De aller fleste muslimer er skikkelige, normale mennesker men det er enkelte grupperinger som skiller seg ut da... Slike fundamentalister finner man over alt, dog ikke fult s brutale og voldelige som al-quaida og lignende.Personhets fr ikke fortsette i lengden Mr Kahn, jeg hadde slettet den for lenge siden hvis det ikke hadde vrt for at guttungen mtte ha mat og ny bleie :)

21.07.2005 @ 15:23
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Jeg mente heller ikke vre nedlatende, jeg beklager hvis du oppfattet det slik..

21.07.2005 @ 15:34
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Trond

sl tilbake p meg selv?? Vet du hvor lite som skal til for n bli kalt anti-semitt?? Man trenger bare kritiserer Shaon og Israel p enkelte punketer. Lritiserer man Bush som utaleser som, usahater, soslist, kommunist, hjernevasket av pk media osv. Kan forst at du slettet det site Knut Stian, beklager s mye. Men enkelte ganger blir jeg rimelig sinna, i dette tilfellet tok sinnet over, beklager s mye.

21.07.2005 @ 16:01
Postet av: Mr Kahn

Spr heller deg selv: hvor lite skal det til for bli kalt rasist eller nazist. Hele samfunnet vrt er snart p t hev, alle er livredde for si til keiseren at han ikke har klr p, i frykt for bli stigmatisert og utsttt. I enkelte tilfelle kan det sgar vre forbundet med fare for egen og familiens sikkerhet kritisere islam. Kan noen vise til noe liknende nr de kritiserer USA, Israel eller kristendommen for den saks skyld?Og Trond, nr folk begir seg ut p internett i sinne, da har de tapt i utgangspunktet. Fr jeg skriver et innlegg i sinne, lar jeg heller vre skrive noe som helst.

21.07.2005 @ 17:50
Postet av: Mr Kahn

"-Jeg mener at det ikke er Islam som er problemet, men fundamentalister som gjemmer seg bak Islam. -"11 september 2001, Gardermoen kl. 10:55. Drosjesjfrer av utenlandsk opprinnelse sto med hendene over hodet og jublet mens 3000 mennesker l begravet under tonnevis med stl og betong p Manhattan.Og det var ikke noe "sr-norsk" fenomen; muslimer over hele verden ans dette som en "bragd" og jublet med. Nr diktaturets angrep p demokrati og sivilisasjon tiljubles av muslimer og forsts av norske biskoper, da m noen begynne lete etter lysbryteren, Olsen. Bli med og let, du ogs.

21.07.2005 @ 17:56
Postet av: Trond

Ikke svar p et sprsml med et nytt sprsml. Men om det kan vre forbundet med fare komme med samme kritikk ovenfor Israel og Usa. Ja faktisk, jeg snakket med venstre sin nedtleder Olaf Thomesen for en stund tilbake, siden han leder Annete Thomesen sitt minnefond er det ikke f trusselbrev han har ftt i posten. Etter ha selv vrt aktiv i venstre og unge venstre gjennom flere r er det ikke f kommentarer av meget gorv art vi har ftt etter oss. Enten i brevform eller nr vi er ute driver med utadrettet politisk arbeide. Pusig jeg var I Bosnia noen uker etter p. Der jublet ikke muslimene p noen som helst mte.Nr vi frst er inne p eksempler les denne http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=284512Nr det gjelder mitt sinne, det kan vel g galt for de fleste en eller annen gang eller hva Kahn.

Postet av: ExDeath

Hvis amerikanerne frst skal bombe muslimenes hellige sted, kan de sannelig sprenge resten av de religise plassene i Midtsten ogs. Uansett lser ikke det problemet. De religise finner seg bare noen nye steiner tilbe og slss om.

21.07.2005 @ 18:29
URL: http://www.exdeath.motime.com
Postet av: Mr Kahn

Trond, men unntak av noen psykotiske abortmotstandere i USA, s er det vel bare muslimene som omsetter truslene sine i praksis. Ut over det kommenterer jeg ikke personlige erfaringer.Men husk, er man sint, opptrer man irrasjonelt og uklokt. dermed er man ogs et "lett bytte" for den rolige, erfarne dabattanten som er trygg i sin sak og p sine kunnskaper.God kveld.

21.07.2005 @ 20:58
Postet av: Knut Stian Olsen

MR Kahn. jeg kan nevne et par til som omsetter trusler til praksis, ETA i Spania og FARC i Colombia...

21.07.2005 @ 21:21
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Mr Kahn

Jeg tror neppe nordmenn har noe frykte fra disse, selv om de skulle ha en mening om dem. Separatister og kokain-finasierte "opprrsgrupper" har liten bredde i sitt terror-spekter, er lite religist motiverte og dessuten har de den "uvanen" at de varsler om bombene sine p forhnd. Det gjr ikke muslimene, fordi de er mest opptatt av drepe flest mulig.Vi m klare skille snrr og barter, Olsen.

21.07.2005 @ 22:19
Postet av: Knut Stian Olsen

Det klarer jeg helt fint skille Hr Kahn, ETA har aldri hatt som tradisjon varsle fr sine angrep p politikere o.a i sine aksjoner. Ei heller pleier FARC varsle. Dessuten, hva slags finansiering en terrorgruppe har er vel egentlig ikke s veldig viktig for dem som blir rammet. Jeg synes personlig at det er like ille med terrorangrep i Colombia, Baskerland eller London. Jeg syns ikke at Europeiske vl er noe vrre enn ml andre steder Hr Kahn.

22.07.2005 @ 09:51
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Mr Kahn

Nuvel, god morgen, kke som.Du har nok ikke hele oversikten nr du pstr at ETA ikke har varslet sine bomber (merk vel: bomber, ikke vpnede attentater og kidnappinger) p forhnd, nr de en sjelden gang smeller av en. IRA har ogs gitt folk tid til komme seg i sikkerhet. Selv har jeg sttt p en pub i London og kranglet med irer og skjelt ut IRA s busta har fket, og jeg lever enn. (bank i bordet) Nr det gjelder finansieringen av terrorgrupper, s har det sin signifikans i selve ideologien. Det er forskjell p utgifter til "inntekst rvervelse" (alkohol, narko etc), og utgift til sttte en religis-politisk voldsideologi. Joda, terror er selvsagt terror, ingen benekter det. Men ETA, IRA og liknende fraksjoner bryr seg ikke om du skjeller dem ut, ikke engang om du sier sannheten om dem. Det gjr derimot islamistene.Et annet viktig moment her, terroren fra andre politiske fraksjoner og separatister foregr s og si utelukkende p nasjonalt plan, islamistene har gjort terrorismen til et globalt problem. Du kan skrive hva du vil om disse gruppene du mtte klare grave frem, ingen av dem vil komme etter deg. Men "fornrmer" du muhammed, s skal du ha takk.I beste fall fr du smake blasfemiparagrafen.

22.07.2005 @ 11:19
Postet av: Knut Stian Olsen

God morgen til deg ogs Mr Kahn!Jeg er ikke redd for si min mening om islamister og lignende, jeg er heller ingen forkjemper for disse grupperingene (selv om det kanskje kan se snn ut noen ganger :) Jeg er heller ikke redd for bli kalt blasfemist, for det er jeg jo egentlig i deres (og ogs andre religioners) yne, og jeg er ikke redd for eventuelle konsekvenser av det...Jeg mener at vi ikke kan dra alle muslimer over en kam, bare p grunn av noen muslimske fundamentalister. Vi skal ikke gjre forskjell p en muslim og en kristen eller for den saks skyld en human etiker her i landet.Jeg er motstander av terror og islamistiske grupper, jeg er egentlig motstander av all religion, jeg klarer rett og slett ikke fatte at noen tror p noe i det hele tatt!!! Men jeg er for integrering og jeg er for mangfold i samfunnet og jeg er for innvandring p politisk og humanitrt grunnlag...Dette skled litt ut i forhold til det du skrev, men jeg hper det er i orden :)

22.07.2005 @ 11:47
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Ja, ogs er jeg for gode diskusjoner, og det fr man ikke uten meningsmotstandere... :)

22.07.2005 @ 11:48
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Mr Kahn

Fellesskap, mangfold, solidaritet, integrering, ingen tvil om at dette er flotte fraser. Hvis man bruker ordet "empati" og "ikke-vold" tilstrekkelig mange ganger, s har man publikum i sin hule hnd. Suksessen er sikret hvis man ogs taler varmt for fred, ja, fred i vr tid.Men hva slags fred? Fred uten frihet, en udefinert tilstand som kun er stillheten mellom bombesmellene? Hvor mange bomber har du plass til i freden din, Olsen?Man m gjenkjenne og ikke minst anerkjenne kjernen i problemet, eller problemene. Frst da kan du mte meningsmotstanderen i en meningsfull debatt.

22.07.2005 @ 23:43
Postet av: Mr Kahn

Fellesskap, mangfold, solidaritet, integrering, ingen tvil om at dette er flotte fraser. Hvis man bruker ordet "empati" og "ikke-vold" tilstrekkelig mange ganger, s har man publikum i sin hule hnd. Suksessen er sikret hvis man ogs taler varmt for fred, ja, "fred i vr tid".Men hva slags fred? Fred uten frihet, en udefinert tilstand som kun er stillheten mellom bombesmellene? Hvor mange bomber har du plass til i freden din, Olsen?Man m gjenkjenne og ikke minst anerkjenne kjernen i problemet, eller problemene. Frst da kan du mte meningsmotstanderen i en meningsfull debatt.

23.07.2005 @ 00:15
Postet av: Mr Kahn

Fellesskap, mangfold, solidaritet, integrering, ingen tvil om at dette er flotte fraser. Hvis man bruker ordet "empati" og "ikke-vold" tilstrekkelig mange ganger, s har man publikum i sin hule hnd. Suksessen er sikret hvis man ogs taler varmt for fred, ja, "fred i vr tid".Men hva slags fred? Fred uten frihet, en udefinert tilstand som kun er stillheten mellom bombesmellene? Hvor mange bomber har du plass til i freden din, Olsen?Man m gjenkjenne og ikke minst anerkjenne kjernen i problemet, eller problemene. Frst da kan du mte meningsmotstanderen i en meningsfull debatt.

23.07.2005 @ 00:16
Postet av: Mr Kahn

Fellesskap, mangfold, solidaritet, integrering, ingen tvil om at dette er flotte fraser. Hvis man bruker ordet "empati" og "ikke-vold" tilstrekkelig mange ganger, s har man publikum i sin hule hnd. Suksessen er sikret hvis man ogs taler varmt for fred, ja, "fred i vr tid".Men hva slags fred? Fred uten frihet, en udefinert tilstand som kun er stillheten mellom bombesmellene? Hvor mange bomber har du plass til i freden din, Olsen?Man m gjenkjenne og ikke minst anerkjenne kjernen i problemet, eller problemene. Frst da kan du mte meningsmotstanderen i en meningsfull debatt.

23.07.2005 @ 00:16
Postet av: Mr Kahn

Fellesskap, mangfold, solidaritet, integrering, ingen tvil om at dette er flotte fraser. Hvis man bruker ordet "empati" og "ikke-vold" tilstrekkelig mange ganger, s har man publikum i sin hule hnd. Suksessen er sikret hvis man ogs taler varmt for fred, ja, "fred i vr tid".Men hva slags fred? Fred uten frihet, en udefinert tilstand som kun er stillheten mellom bombesmellene? Hvor mange bomber har du plass til i freden din, Olsen?Man m gjenkjenne og ikke minst anerkjenne kjernen i problemet, eller problemene. Frst da kan du mte meningsmotstanderen i en meningsfull debatt.

23.07.2005 @ 00:16
Postet av: Mr Kahn

Fellesskap, mangfold, solidaritet, integrering, ingen tvil om at dette er flotte fraser. Hvis man bruker ordet "empati" og "ikke-vold" tilstrekkelig mange ganger, s har man publikum i sin hule hnd. Suksessen er sikret hvis man ogs taler varmt for fred, ja, "fred i vr tid".Men hva slags fred? Fred uten frihet, en udefinert tilstand som kun er stillheten mellom bombesmellene? Hvor mange bomber har du plass til i freden din, Olsen?Man m gjenkjenne og ikke minst anerkjenne kjernen i problemet, eller problemene. Frst da kan du mte meningsmotstanderen i en meningsfull debatt.

23.07.2005 @ 00:16
Postet av: Mr Kahn

Fellesskap, mangfold, solidaritet, integrering, ingen tvil om at dette er flotte fraser. Hvis man bruker ordet "empati" og "ikke-vold" tilstrekkelig mange ganger, s har man publikum i sin hule hnd. Suksessen er sikret hvis man ogs taler varmt for fred, ja, "fred i vr tid".Men hva slags fred? Fred uten frihet, en udefinert tilstand som kun er stillheten mellom bombesmellene? Hvor mange bomber har du plass til i freden din, Olsen?Man m gjenkjenne og ikke minst anerkjenne kjernen i problemet, eller problemene. Frst da kan du mte meningsmotstanderen i en meningsfull debatt.

23.07.2005 @ 00:18
Postet av: Mr Kahn

Jjje meg!!! Saiten din trenger nok noen drper (arabisk) olje, Olsen, den smeller av som en gammel Dragon-Colt som ikke har ftt fett mellom niplene.

23.07.2005 @ 01:22
Postet av: Knut Stian Olsen

Hvis du tror at jeg jeg tilhrer venstresida s tar du skammelig feil, jeg vurderer stemme venstre ved dette valget men ser ikke p meg selv som en "venstreradikaler" av den grunn. Jeg har ved alle valg hittil i mitt (korte) liv stemt Frp. Det er den udelte sttten fra Frp til Israel som gjr at jeg i dag velger stemme noe annet.Jeg skal fortelle deg Mr Kahn at jeg tler mange flere bomber over Europa enn det som har blitt brukt i Irak til n. Det ble brukt fler bomber under den frste Irak-krigen enn det som ble sluppet under hele andre verdenskrig til sammen!!!Og Hr Kahn, den dagen vi definerer vr frihet som en seier over annerledes tenkende, som en seier over islam eller som en seier over en eller annen religion, den dagen har vi tapt vr menneskelighet. Den dagen har vi tapt vrt demokrati som vi verner om. For jeg tror ikke at du heller mener at vrt demokrati kun skal gjelde for oss som stemmer "riktig" ved det forestende valget...Vrt demokrati og vrt levesett er verdt kjempe for, selvsagt, men ikke p bekostning av annerledestroende eller annerledestenkende. Vrt demokrati br ha plass til mennesker som mener noe annet enn oss, hvis det ikke har det s er det ikke et demokrati.Hvis s hadde vrt tilfelle s hadde vi vel hatt det aller best under et komunistisk diktatur hvor alt som er "rett og riktig" ble diktatert fra sentralt hold...

23.07.2005 @ 06:56
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Hvis du tror at jeg jeg tilhrer venstresida s tar du skammelig feil, jeg vurderer stemme venstre ved dette valget men ser ikke p meg selv som en "venstreradikaler" av den grunn. Jeg har ved alle valg hittil i mitt (korte) liv stemt Frp. Det er den udelte sttten fra Frp til Israel som gjr at jeg i dag velger stemme noe annet.Jeg skal fortelle deg Mr Kahn at jeg tler mange flere bomber over Europa enn det som har blitt brukt i Irak til n. Det ble brukt fler bomber under den frste Irak-krigen enn det som ble sluppet under hele andre verdenskrig til sammen!!!Og Hr Kahn, den dagen vi definerer vr frihet som en seier over annerledes tenkende, som en seier over islam eller som en seier over en eller annen religion, den dagen har vi tapt vr menneskelighet. Den dagen har vi tapt vrt demokrati som vi verner om. For jeg tror ikke at du heller mener at vrt demokrati kun skal gjelde for oss som stemmer "riktig" ved det forestende valget...Vrt demokrati og vrt levesett er verdt kjempe for, selvsagt, men ikke p bekostning av annerledestroende eller annerledestenkende. Vrt demokrati br ha plass til mennesker som mener noe annet enn oss, hvis det ikke har det s er det ikke et demokrati.Hvis s hadde vrt tilfelle s hadde vi vel hatt det aller best under et komunistisk diktatur hvor alt som er "rett og riktig" ble diktatert fra sentralt hold...

23.07.2005 @ 06:57
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Hvis du tror at jeg jeg tilhrer venstresida s tar du skammelig feil, jeg vurderer stemme venstre ved dette valget men ser ikke p meg selv som en "venstreradikaler" av den grunn. Jeg har ved alle valg hittil i mitt (korte) liv stemt Frp. Det er den udelte sttten fra Frp til Israel som gjr at jeg i dag velger stemme noe annet.Jeg skal fortelle deg Mr Kahn at jeg tler mange flere bomber over Europa enn det som har blitt brukt i Irak til n. Det ble brukt fler bomber under den frste Irak-krigen enn det som ble sluppet under hele andre verdenskrig til sammen!!!Og Hr Kahn, den dagen vi definerer vr frihet som en seier over annerledes tenkende, som en seier over islam eller som en seier over en eller annen religion, den dagen har vi tapt vr menneskelighet. Den dagen har vi tapt vrt demokrati som vi verner om. For jeg tror ikke at du heller mener at vrt demokrati kun skal gjelde for oss som stemmer "riktig" ved det forestende valget...Vrt demokrati og vrt levesett er verdt kjempe for, selvsagt, men ikke p bekostning av annerledestroende eller annerledestenkende. Vrt demokrati br ha plass til mennesker som mener noe annet enn oss, hvis det ikke har det s er det ikke et demokrati.Hvis s hadde vrt tilfelle s hadde vi vel hatt det aller best under et komunistisk diktatur hvor alt som er "rett og riktig" ble diktatert fra sentralt hold...

23.07.2005 @ 06:57
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Mr Kahn

-Jeg er ikke s opptatt av partipolitisk tilhrighet at jeg vil vre med p gjre det til et tema. Om du stemmer p UFO-partiet til Gry Jarlum eller Pensjonistpartiet er helt uinteressant. Istedenfor "forsvare" din liberal-politiske plattform, se heller hva du implisitt "forsvarer" med hpls tredemlle-argumentasjon. Nazistene var ogs "annerledes tenkende", og seiren over dem ville du aldri stille sprsmlstegn ved. Nr ting blir s "annerledes" at det koster vestlige sivile borgere livet en masse, da finner jeg det ravendene likegyldig hvor mange tonn bomber som m slippes for stanse dette. "Menneskelighet"??? Du "tler" kanskje disse bombene som smeller i Israel fordi de ikke rammer ordentlige mennesker i dine yne? Drapsmennene er jo "revolusjonre frihetskjempere" som slss mot "okkupanten", ikke sant? Dialektikken i media gjorde imidlertid en kuvending da det smalt i London, her ble de omdefinert til terrorister. Britene okkuperte ogs "palestinernes land", men det opphrte for 57 r siden. Likevel smeller bombene blant sivile midt i London i 2005. Jeg hper bare inderlig at du aldri blir bervet noen av dine kjre, fordi en "annerledes tenkende" har funnet veien til Rros med sine "annerledes tanker".-

23.07.2005 @ 12:27
Postet av: Knut Stian Olsen

Mr Kahn, for det frste s hopper du elegant over selve hovedpoenget med bde innlegget mitt og kommentaren min senere uten besvare dem i det hele tatt. N er det ingen plikt i denne bloggen besvare noe som helst, men jeg mener at fr du i det hele tatt angriper de pstandene som jeg setter frem (og da ser jeg bort fra antall tonn bomber under WW2, selv om jeg vet at jeg har belegg for det) s spr jeg deg nesten direkte om du mener at vrt demokrati gjelder bare for oss som stemmer og er fdt og oppvokst i Norge , eller om demokratiet skal gjelde for alle i dette landet som er over 18 r og dermed stemmeberettiget. Og hvordan har du tenkt forsvare din mte tenke p nr det finnes mennesker som gr i mot den tankegangen, uten angripe stemmeretten og/eller ytringsfriheten?Legg merke til Mr Kahn at dette er direkte sprsml rettet mot deg og jeg nsker at du er villig til svare p dem. Men alts, ingen plikt til svare...

23.07.2005 @ 14:20
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Mr Kahn

-Dessverre er det lite eleganse spore i hoppingen din, Olsen. Hvem er du til kritisere meg for manglende svar, nr du selv ikke kan (eller vil?) besvare det ene enkle sprsmlet: hva legger du i begrepet fred? Videre, hvem er du til forsvare demokratiske rettigheter og ytringsfrihet, nr du skviser normative begrep gjennom marxistiske analyseverkty for at de skal passe inn i dine egenproduserte forstelsesrammer, der terrorister blir frihetskjempere og sivile blir "okkupanter". Det er 57 muslimske land p kloden, antallet ker stadig. Har du sjekket hvordan det str til med de forskjellige rettighetene der? Det tviler jeg p. Men noen har gjort det, og du kan f linken, any time.Olsen, jeg har svart deg direkte bde her og p Willys Blog. At du ikke forstr svarene du fr m du ta p egen kappe. Men jeg gjentar gjerne til det gr inn. Demokratiet gjelder for de som er villig til kjempe for det, som er villig til forsvare det mot ytre og indre fiender. Demokratiet er som det skjreste porselen, den dagen vi blir ndt til "rydde huset", s setter vi det bort. Nr jobben er gjort, kan vi ta det frem igjen, slik at de som har vrt villig til hjelpe til med ryddingen, igjen kan nyte godt av det. Hvis ikke dette er klartekst nok til pne ynene dine, da nytter det heller ikke si noe mer. En kan lede hesten til vann, men en kan ikke tvinge den til drikke.-

23.07.2005 @ 16:49
Postet av: Knut Stian Olsen

Vel, jeg prver ikke hoppe elegant Mr Kahn, det kan jeg garantere at ikke ville blitt "et syn for guder" for si det snn. Det hadde antakelig blitt et heller begredelig syn. Men nok om min ehh hopping... :)Du svarte endelig p det ene av de to tingene jeg har skrevet om tidligere. Du har fremdeles ikke svart p det som var hovedtrden her, (hvis du har det og jeg har oversett det s beklager jeg Mr Kahn) men du ga et forsvidt ganske klart svar p hva du mener om demokrati!Det gr jo ganske klart frem av innlegget ditt at du mener at demokrati, ja det skal vi kun bruke nr det passer oss selv. Nr det ikke passer oss, ja se da bare setter vi alle demokratiske prinsipper til side for f det resultat som passer oss.Mr Kahn, jeg har ftt og har svrt stor respekt for deg som debattant, du er velartikulerende og ikke minst kunnskapsrik, noe jeg setter stor pris p. Men - og det er et stort men - hvis du virkelig mener at det sette demokratiske prinsipper til side for f et resultat som passer oss bedre enn det et flertall nsker (uansett hvilket flertall vi snakker om), ja da er det ett eller annet som skurrer hos meg ihvertfall. Jeg tror rlig talt at du ikke mener det slik heller.(rett meg om jeg tar feil). Kanskje er det bare jeg som har misforsttt din kommentar. Hvis jeg har det s er jeg rimelig sikker p at du vil gjre meg oppmerksom p det :)Mr Kahn; det er overhodet ikke demokrati slik jeg oppfatter at demokrati skal vre. Det er statsstyrt "valg". Og vi begge (ihvertfall jeg) har jo sett eksempler p hvor stor "valgseier" det kan fre til. Bde i Irak og Libya ble det holdt skalt "valg" p 1990-tallet en gang (og helt sikkert flere steder ogs, jeg kommer bare ikke p dem i farten), og bde Saddam Hussein i Irak og Muhammar Gadaffi i Libya vant "valget" med godt over 90% av stemmene. Jeg vil ikke kalle de skalte "valgene" for et reelt "valg" i hvertfall og slik vil det bli ogs her hvis vi ikke respekterer flertallet av velg

23.07.2005 @ 19:47
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Mr Kahn

-"-Det gr jo ganske klart frem av innlegget ditt at du mener at demokrati, ja det skal vi kun bruke nr det passer oss selv. -"...skrev du.En grov forenkling, for ikke si forvrengning. Og bedre blir det ikke at du bruker Libya og Irak som eksempler, land som aldri har vrt demokratiske i utganspunktet. Poenget er ikke "bruke demokratiet som det passer oss", men beskytte det mot de som misbruker p en mte som IKKE passer oss. Demokratiets sterkeste side er nemlig det strste svakhet, vi har ikke rd til la den totalitre familien flytte inn med hele slekta. Hvilke andre sprsml er det du ikke har ftt besvart?-

23.07.2005 @ 21:00
Postet av: Knut Stian Olsen

Det er selve hovedpoenget med innlegget her. Det er riktignok ikke direkta adresset til deg, eller noen annen, men det hadde vrt fint f synspunkter p om du mener Tom Tancredo's utspill er en grei mte "hevne" seg p!

25.07.2005 @ 16:14
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Mr Kahn

-Jeg tror Tancredo's utspill bare er en lakmustest p muslimenes samhold og islamismens "mlbevissthet". Det kan ogs vre en type krigsretorikk som er ment skremme ytterliggende grupper, samt f muslimene selv til rydde opp i eget hus, for unng at noe slikt settes ut i praksis.Siden jeg ikke har hatt tid eller anledning til sette Tancredo's uttalelser inn i en kontekst, s kan dette - for alt jeg vet - like godt vre en privat uttalelse som pressen har ftt tak i. Vi vet begge hva som skjer n en amerikaner "'sticking his shoe in his mouth".Problemet er at dette kan bli en realitet i overskuelig fremtid, spesielt hvis ytterliggende grupper kommer i besittelse av WMD. En kjernefysisk eksplosjon p et strategisk sted i USA, og det kan vre mer enn bare Mekka som blses av kartet. Derfor, kampen mot terrorister m fres p alle plan til den er vunnet. Som sdan har ikke dette noe med "hevn" gjre. Det m la seg gjre finne noen feil med andre enn Israel og USA ogs, selv om en ikke har media og presse p sin side.Vi har jo ppekt gang p gang hvor det politiske tyngdepunktet ligger i den leiren.-

25.07.2005 @ 17:35
Postet av: Knut Stian Olsen

"Vi har jo ppekt gang p gang hvor det politiske tyngdepunktet ligger i den leiren"Ja det er vi nok enige i ja!!!

25.07.2005 @ 21:36
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Trond

Bekjempe errorismen p alle plam? Mener du at alle virkemidiler br brukes?? Under Korea krigen var den en geeral som ville bruke atomvpen for f slutt p krigen. I hans hode gjald idologien alle virkemidler for oppn fred. Det kan hende at det hadde fungert, men hva slags fred vill man ha ftt. N har det seg til historien at denne karen mistet jobben meget raskt.

29.07.2005 @ 16:25
Postet av: Martin

*Martin sukker oppgitt* Den som tror at krig er veien til fred , burde aldri sitte ved makten

24.01.2006 @ 23:07
URL: http://www.martindrange.abcblogg.no

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/144012