Svar fra NLM

Norsk Luthersk Misjonssamband (NLM) har svart meg per mail på innlegget mitt om "Foreslått endring av lovens § 54 D." 

---

Det er helt greit. Men vil understreke at for oss så handler ikke dette
først og fremst om homofili, men om retten til fungere som et
trossamfunn. Det vil si at politikk ikke blir satt over tro. Altså en
prinsippsak som favner mye videre enn enkeltspørsmål. Og da blir
eksempelet til Ottosen ang. AP helt legitimt.
Forøvrig er det trist å lese at du velger å bruke ord som "trangsynte"
og "fordømmende" om annerledes tenkende. Det legger ikke akkurat noe
godt grunnlag for en saklig debatt. Fordømmelse driver vi ikke med.

Ha en god dag!

mvh

Helge Mathisen
Informasjonskonsulent, NLM

---

For NLM handler det altså om å fungere som trossamfunn, mens for de homofile handler det faktisk om å fungere som og bli respektert sin likeverdige mennesker.

NLM setter seg selv og sine prinsipper høyere enn mennesket selv, derfor mener jeg at de (sammen med mange andre trossamfunn) er trangsynte og fordømmende...

Kommentarer:
Postet av: October

Det er ingen menneskerett å få være likeverdig medlem i en hver tenkelig organisasjon.Det er uholdbart for staten å blande seg inn i teologiske spørsmål, like mye som det er uholdbart for religionssamfunn å handle mot norsk lov.Norsk lov har derfor, fornuftig nok, latt interne stillinger og regler i livssynsorganisasjonene ha mulighetene for å følge teologi. På deres interne prosesser er dette helt og fullstendig akseptabelt. På samme måte som det vil være uakseptabelt for dem å diskriminere homofile dersom de skal hyre inn håndverkere til oppussing av samlingslokalene sine og slikt.Ta et eksempel. Selvsagt bør staten innføre kjønnsnøytrale ekteskapslover som likestiller homofile og heterofile ekteskap. Like selvsagt bør ikke de homofile få kreve at ethvert trossamfunn skal måtte vie dem på lik linje. De homofiles rettigheter bør her være å få tilgang til ekteskapsinngåelse og samme juridiske rettigheter - ikke å overprøve ethvert trossamfunns sin teologiske oppfatning.

21.11.2005 @ 09:17
URL: http://october.motime.com
Postet av: Knut Stian Olsen

Du har rett i at det ikke er noen menneskerett å få være likeverdig medlem i enhver tenkelig organisasjon, men det er en menneskerett å IKKE bli diskriminert...

21.11.2005 @ 09:35
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Og jeg må legge til at enkeltmennesket er viktigere enn noen religion...

21.11.2005 @ 10:42
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: October

Det er jo her snakk om interne stillinger og interne seremonier i organisasjoner.Jeg som partiløs blir jo for eksempel "diskriminert" av samtlige partier dersom jeg skulle finne på å søke som rådgiver eller organisasjonssekretær der.Det blir absurd å påstå at det er en menneskerett å kreve like vilkår innenfor religionssamfunnene. Skal religionsfriheten i samfunnet føre til at folk med alle livssyn skal stille likt til livssynsbaserte jobber i trossamfunnene?Selvsagt ikke.

21.11.2005 @ 10:43
URL: http://october.motime.com
Postet av: egil

dust. skjønneru ikke at folk ikke bare kan pulerundt og så preke om moral samtidig?

21.11.2005 @ 10:53
Postet av: Knut Stian Olsen

meget god og intelligent kommentar egil....

21.11.2005 @ 10:54
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: egil

egil snakker rett fra levra. egil er sjefen.

21.11.2005 @ 10:56
Postet av: Knut Stian Olsen

I denne bloggen her er det JEG som er sjefen:o)

21.11.2005 @ 10:58
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Reier'n

Rettelse: NLM setter ikke "seg selv og sine prinsipper høyere enn mennesket selv". Men NLM setter (som Bibelen) Gud og hans prinsipper høyere enn mennesket selv. Det skulle da også bare mangle. Det er jo han som har skapt oss.

21.11.2005 @ 12:12
Postet av: Martin

Reier`n: Det er sant.

21.11.2005 @ 12:20
URL: http://www.martindrange.abcblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Men er det virkelig Gud sine prinsipper da? Det er nok ikke det, for de religiøse tekstene er ALLE, uten untak skrevet av MENNESKER...

21.11.2005 @ 14:16
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Martin

Mye har blitt lagt til av mennesker ja, men Jeg mener at Jesus selv sa noe om disse tingene. Det kan jeg finne ut av å komme tilbake til om litt.Jeg synes ærlig talt at det er en vanskelig oppgave å snakke om andres feil for jeg vet godt at jeg har flere selv. Men sier Gud noe om en ting burde man ikke feie det bort som en fordom. Det gjør jo en til den mest fordomsfulle person i verden hvis en går imot noe han har sagt.For de som ikkke tror på det derimot er det jo vanskelig å forstå det.Nevertheless, er det en pekepinn, når de aller fleste prester ikke vil vie homofile og lesbiske. Hadde jeg selv vært homofil ville jeg aldri ha gått med på å bli viet av en prest som ikke VILLE viet meg. Men når det er sagt tviler jeg på at jeg hadde giftet meg i det hele tatt hvis jeg var det.Homofile må dessverre tolerere religiøses "intoleranse" ovenfor dem, som mange kaller det. Dèt i seg selv kan i høyeste grad diskuteres

21.11.2005 @ 18:49
URL: http://www.martindrange.abcblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Det er vanskelig å argumentere mot en tro, MEN det burde alikevel ikke frita trossamfunn for diskriminering og forskjellsbehandling...

21.11.2005 @ 20:05
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: October

Hvordan skal det gå i et flerkulturellt samfunn dersom alle skal la sin personlige overbevisning (som tro jo er) stå overfor de verdslige lover og regler?Det blir derfor svært problematisk å ha som prinsipp om å sette sin tro om Guds lover over de juridiske lovene. Det er slikt som skaper krig og elendighet i sin ytterste konsekvens.Nå kan det synes som om jeg snakker mot meg selv (jmf tidligere replikker her over), men til det må jeg si at det er grunn til å utøve fleksibilitet - som når det gjelder en del (men ikke alle) interne forhold.

23.11.2005 @ 14:03
URL: http://october.motime.com

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/417012