Om statistikk

Dagbladet hadde i gr en sak med overskriften "Hver fjerde har terrorsympatier" Jeg skal bare kort f kommentere mten enkelte av tallene blir presentert p.

Det er spesiellt denne her jeg bet meg merke i:

"Mlingen viser at et stort flertall p 88 prosent fordmmer selvmordsbomberne i London. Men seks prosent eller bortimot 100000 personer av landes 1,6 millioner muslimer mener at selvmordsaksjonene var berettiget"

Er det fler enn meg som ser hva Dagbladet forsker gjre her? Jeg skal skrive den om litt uten endre p fakta:

"Mlingen viserat 88 prosent fordmmer selvmordsbomberne, og at hele 94 prosent, eller 1,5 millioner muslimer i England,mener at selvmordsbomberne ikke var berettiget"

Det str nyaktig det samme i Dagbladets og i min mte lese tallene p. La det st som et tankekors neste gang du fr presentert statistikk. Man skriver om tallene uten endre fakta til det som passer best.

kilde: http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/07/24/438257.html


Kommentarer:
Postet av: Kjell

At 100 000 britiske muslimer STTTER terrorattackene er HELT VILT !!!Mener du i ramme alvor at Dagbladet skulle la vre presentere dette for sine lesere (og heller legge opp til "leken med tall" som du skisserer i ditt innlegg over) ?Fra samme underskelse :32 prosent av britiske muslimer mener Vestens samfunn er dekadent og br delegges. 24 prosent av britiske muslimer sympatiserer med selvmordsbombernes motiver.Jeg regner meg selv som en normalt oppegende norsk mann med politisk tilknytning i sentrum. Det er ikke vanskelig skjnne at islamismen er en ond ideologi.Sier som Tony Blair i gr : "And I want to make one thing very clear to you. Whatever excuse or justification these people use, I do not believe we should give one inch to them." Kjell

27.07.2005 @ 20:57
Postet av: Knut Stian Olsen

Hvem er det egentlig som "leker" med tall her? jeg eller Dagbladet? Har du sett statistikken som det britiske statistikkbyret la frem? Tror ikke det! Og det har ikke jeg heller, men poenget var heller ikke for eller mot noe som helst, men at man ikke skal la seg forfre av statistikk, noe du tydligvis helt ukritisk gjr.

27.07.2005 @ 23:41
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Uansett s er bde Dagbladets og min mte "leke" med tallene p like sanne! Hverken Dagbladet eller jeg lyver om den "statistiske fakta"!

27.07.2005 @ 23:43
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Kjell

Kilden som Dagbladet hadde er denne artikkelen fra den britiske avisen Daily Telegraph*One in four Muslims symphatises with notives of terroristshttp://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/07/23/npoll23.xml&sSheet=/news/2005/07/23/ixnewstop.html

28.07.2005 @ 14:59
Postet av: Martin

Vi kan sklart tenke at denne statistikken var manipulert, men skal man tenke slik i etthvert tilfelle? Skremmende blir det uansett. Flere burde utfre slike underskelser, slik at troverdigheten blir betydelig strre.

24.01.2006 @ 23:00
URL: http://www.martindrange.abcblogg.no

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/147781