Skattefradrag for støtte til okkupasjon

Både fra SV- og Ap-hold kreves det nå at organisasjoner som samler inn penger og gir dem videre til støtte for økt bosetting i Gaza og på Vestbredden, mister retten til å utløse skattefritak. (Vårt Land)

Det skulle da bare mangle også om dette ikke får gjennomslag i regjeringen og på Stortinget (men man vet aldri med folkevalgte dessverre). For denne støtten er en direkte støtte til fortsatt okkupasjon og ufred på  Vestbredden (I Gaza er det som kjent ikke flere bosetninger igjen, men det har visst ikke Vårt Land fått med seg).

Det hadde vel blitt litt av et spetakkel om man kunne fått skattefradrag for støtte til Hamas eller Hizbollah vil jeg tro, for ikke å snakke om hvis man fikk skattefradrag for penger gitt til Osama bin Laden og hans organisasjon.

Israels moral

"Ingen kan lære Israel moral" sier Israels statsminister Ehud Olmert (VG)

Nei, det er helt riktig sagt det av Ehud Olmert, ingen kan lære Israel noe om moral, for Israel HAR FAEN INGEN MORAL IGJEN

Kjære hjernetunge filosofblogger

For en tid tilbake skrev jeg dette innlegget her:

---

Dagens Einsteinuttalelse kommer fra en dame som heter Inger-Lise Simonsvik og bor i Gravdal i Laksevåg. Som nestleder for Gravdal Vel uttaler hun seg til Bergens Tidende om å få åpen soning for fanger i nabolaget:

"Alle fortjener en ny sjanse, også de som sitter i fengsel. Men at de legger det midt blant folk forstår jeg ikke"

Kjære Simonsvik, det er nok mye du ikke forstår. Hvor i all verden skulle fangene få en ny sjanse hvis det ikke var midt blant folk? Langt til skogs? Til fjells? På vidda? Eller kanskje på månen? Nei Simonsvik, skal de innsatte få en ny sjanse så må nok det bli ute blant folk.

---

Og fikk dette til svar nå i dag:

Postet av: Einstein

Kjære hjernetunge filosofblogger, det er nok mye du ikke forstår heller. Om du hadde eid en bolig i et nabolag som Gravdal, ville du nok vært mer på nivå med Simonsvik enn det du gir deg ut for. Her handler det ikke om å få en ny sjanse, det handler om å få innsatte til å "fungere" som vanlige mennesker igjen; ta seg en tur på butikken for å kjøpe melk og brød uten å sette en sprøyte, få tvangstanker om småpiker, eller akuttbehov for smånasking på veien. De har allerede fått en ny sjanse ved å sitte i norske landsfengsler, og en integrering i et satt og pensjonistpreget samfunn som i Gravdal er ikke riktige måten å gå frem på. De har levd et rederlig liv og kommer nå til å leve sine siste år i frykt av hva som kan skje med sine nye naboer, gamle mennesker blir fort bekymret. Tenk deg at du har en datter på både 6 og 12 år som skal leke og gå på skolen oppi alt dette? Tenk deg nøye om før du vurderer å hakke ned på noen som kanskje ikke vil ha "eks-kriminelle" i adressen ved siden av - hva er vel en ny sjanse verd om alle rundt deg frykter deg og hva du kan finne på. Tenk en gang til på det, så kan du selv bestemme om du ville hatt de på vidda eller til nabo.


---

Jeg svarte selvsagt slik:

Postet av: Knut Stian Olsen

Jeg tror jeg har mer enn nok grunnlag for å mene det jeg mener og atpåtil mene at jeg har rett.

Jeg har selv vært en av "disse skumle kriminelle" helt til for 3 år siden. Og det å få en ny sjanse midt ute blant folk (uansett alder på denne befolkningen) er svært viktig for de som prøver å gjøre noe med livssituasjonen sin.

Jeg er ikke det minste redd for å få en narkoman til nabo, faktisk ville jeg heller hatt en narkoman som nabo enn en med slike holdninger som deg. De narkomane er ikke annet enn mennesker de også, men slike holdninger som du utviser er ikke forenelig med mitt syn på mennesker.

Min sønn, som nå er to år, vil nemlig jeg at skal få vokse opp i virkelighetens verden og ikke i en falsk verden. I virkelighetens verden finnes det både narkomane, kriminelle og ikke minst finnes det tullinger der...

---

Hjernetung filosofblogger altså. Jeg er smigret....


Abort og menns rettigheter

Dagbladet Magasinet har i dag satt en meget viktig sak på dagsordenen. Artikkelen heter "All makt hos mamma" og tar opp viktige spørsmål om dagens abortlovgivning og hvilke rettigheter mannen har i abort/ikke abortspørsmålet. Eller rettere sagt fravær av rettigheter hos mannen.

Nå skal ikke Min Mening påstå at han har løsningen på disse vanskelige spørsmålene. Men Min Mening mener at man bør bestrebe seg på å finne en løsning der også mannen er inkludert i en avgjørelse. Det er nemlig slik at mannen er involvert uansett hvilket valg kvinnen faller ned på i spørsmålet om abort eller ikke.

Jusprofessor Aslak Syse sier til Dagbladet Magasinet: ”Loven er helt klar. Fosterets biologiske far er ikke gitt noen rettigheter etter dagens lovgivning. Han har verken medbestemmelsesrett, innsynsrett eller klagerett”. Det er altså kun pliktene mannen sitter igjen med hvis kvinnen velger å beholde barnet og motsatt, hvis kvinnen tar abort og mannen ønsker å beholde barnet så sitter mannen igjen uten å kunne være med på å bestemme over skjebnen til sitt eget barn, som han altså ønsker.

Slik er det dessverre og det ønsker Min Mening at man skal gjøre noe med. Det må kunne gå an på ett eller annet vis også å inkludere mannen i disse vanskelige beslutningene som abort jo er, men som sagt så har ikke Min Mening noe svar på hvordan dette skal kunne løses. Innspill fra dere lesere er derfor svært så velkomment.


Barnemorderen Ehud Olmert

Dette er barnemorderen Ehud Olmert, Israels statsminister. Det er denne mannen som er ansvarlig for at mange mange libanesiske barn er drept av Israelske bomber.




Kanskje det var disse israelske barnas siste hilsen til de libanesiske barna som traff sitt mål.

israel1


Dette er konsekvensene av israelske barns hilsen til sine libanesiske naboer.

libanon 4

The real war on terror

Slik ser det ut etter at de israelske tøffingene i det eneste demokratiet i Midtøsten bomber og dreper små barn i Libanon...















...også i Palestina dreper Israelerne barn.




Israels støttespiller USA er ikke stort bedre. Barn bombet og drept av amerikanerne i Irak

[Image]

[Image]

[Image]

[Image]

[Image]


Bildene er hentet fra VG, Dagbladet og Google

Civil War

Guns*n Roses - Civil War

"What we've got here is failure to communicate.
Some men you just can't reach...
So, you get what we had here last week,
which is the way he wants it!
Well, he gets it!
N' I don't like it any more than you men." *


Look at your young men fighting
Look at your women crying
Look at your young men dying
The way they've always done before


Look at the hate we're breeding
Look at the fear we're feeding
Look at the lives we're leading
The way we've always done before


My hands are tied
The billions shift from side to side
And the wars go on with brainwashed pride
For the love of God and our human rights
And all these things are swept aside
By bloody hands time can't deny
And are washed away by your genocide
And history hides the lies of our civil wars


D'you wear a black armband
When they shot the man
Who said "Peace could last forever"
And in my first memories
They shot Kennedy
I went numb when I learned to see
So I never fell for Vietnam
We got the wall of D.C. to remind us all
That you can't trust freedom
When it's not in your hands
When everybody's fightin'
For their promised land


And
I don't need your civil war
It feeds the rich while it buries the poor
Your power hungry sellin' soldiers
In a human grocery store
Ain't that fresh
I don't need your civil war


Look at the shoes your filling
Look at the blood we're spilling
Look at the world we're killing
The way we've always done before
Look in the doubt we've wallowed
Look at the leaders we've followed
Look at the lies we've swallowed
And I don't want to hear no more


My hands are tied
For all I've seen has changed my mind
But still the wars go on as the years go by
With no love of God or human rights
'Cause all these dreams are swept aside
By bloody hands of the hypnotized
Who carry the cross of homicide
And history bears the scars of our civil wars


"We practice selective annihilation of mayors
And government officials
For example to create a vacuum
Then we fill that vacuum
As popular war advances
Peace is closer" **


I don't need your civil war
It feeds the rich while it buries the poor
Your power hungry sellin' soldiers
In a human grocery store
Ain't that fresh
And I don't need your civil war
I don't need your civil war
I don't need your civil war
Your power hungry sellin' soldiers
In a human grocery store
Ain't that fresh
I don't need your civil war
I don't need one more war


I don't need one more war
Whaz so civil 'bout war anyway


Still gonna die

Hvis Min Mening skal bevege seg inn på "kulturelle enemerker" så er det nødt til å bli inn på den musikalske siden av  et kulturelt uttrykk. Når dette skrives så er Min Mening ganske brisen (eller dritings på godt norsk) og når Min Mening er brisen (dritings), ja da får han lyst til å anbefale musikk i sin blogg.

Og det skal han gjøre...

En av de eminente Highwaymangutta, Waylon Jennings, hadde (han er død) en sang som Min Mening digger. Låta heter "Still Gonna Die".

Behøver jeg å si mer? Still Gonna Die sier vel det meste eller?

Ja ja.. her er et lite utdrag:

So, you quit smoki'n
BUT YOUR STILL GONNA DIE
You quit cocain
BUT YOUR STILL GONNA DIE
Eliminate everything fatty or fried
and your get real helthy
BUT YOUR STILL GONNA DIE

osv osv...

Så moralen er: Du dør uansett hvordan du velger å leve ditt liv, og hvis noen har lyst på låta så send meg en mail tl minmening@netscape.net så ordner det seg ;O)

Og med det samme Min Mening er inne på kulturelle uttrykk.Min Mening vokste opp i den villfarelsen at det var Elvis som sto bak "Always On My Mind"... Det var det IKKE, det er faktisk Willie Nelson som har laget den låta... Og fy f.... så mye bedre den er med WN enn med EP...

Også den sender Min Mening til de som ønsker det. E-post til minmening@netscape.net  ;O)

Åja, til slutt... Er det noen som har tips til saker som Min Mening kan skrive om så sendes også de til minmening@netscape.net

God sommer :O)

Ja et lite apropo til slutt: Still Gonna Die låta er seriøst ment. Uansett hvordan du velger å leve ditt liv så skal du dø. Alle skal dø, kristne, gnostikere, muslimer, humanetikere... Spiller ingen rolle... VI SKAL ALLE DØØØØ

Helt til slutt... Hvis noen vil ha låta "Heartland" med Willie Nwlson og Bob Dylan... Send meg e-post dit dere vet ;O)

Nytt dikt i diktbloggen

Nytt dikt i diktbloggen... "Til ei jente" heter dette diktet...

Og for nye lesere; alle mine dikt er skrevet i narkotikarus da jeg var narkoman tidligere...

Er voldtekt kvinnens skyld..?

Min Mening skal denne gangen gjøre noe så sjeldent som å "stjele" en hel artikkel. Artikkelen er hentet fra Dagsavisen og er skrevet av politisk journalist i nettopp Dagsavisen Kaia Storvik. Jeg kaller det en artikkel, men det er egentlig en kommentar til advarslene til kvinner i hovedstaden fra politi, voldtektsmottak etc.

Her er kommentaren:

---

Oslo-politiet har, som vanlig når kvinner blir utsatt for seksuelle overgrep i det offentlige rommet, vært ute og bedt kvinner passe seg. Hittil i juli skal fem kvinner ha blitt voldtatt på gata i Oslo. Det er fem for mange, men det betyr ikke at vi andre skal gå rundt og være redde.

Sant å si forventer jeg ikke så veldig mye fra Oslopolitiet når det gjelder verken prinsipielle holdninger eller den praktiske holdningen til voldtekt. De har aldri prioritert denne typen kriminalitet, og har en lang og stygg historie der de mer eller mindre har trakassert kvinner som har anmeldt overgrep. Det siste utspillet er bare ett i rekken som legger ansvaret over på kvinnene, i stedet for at det blir en skandale for politiet at de ikke lykkes bedre og raskere når slik alvorlig kriminalitet skjer i deres distrikt.

Det er mer skremmende at Dixi ressurssenter for voldtatte ønsker å være med på å skremme norske kvinner. Brit Opjordsmoen, fungerende leder på senteret, oppfordrer hovedstadens kvinner til å ta ansvar for å unngå voldtekt. Hun har en lang rekke med gode råd, som hun dessverre underbygger dårlig.

Det ene åpenbart dumme med disse uttalelsene er at det selvsagt ikke er kvinners ansvar at de blir voldtatt. Ansvaret ligger utelukkende hos overgriperen. Et annet kanskje enda større problem er at det er lite som tyder på at alle forholdsreglene man oppfordres til å ta, hjelper i det hele tatt. Utover at man selvsagt vil få utrolig skyldfølelse hvis man blir utsatt for noe, og man ikke har fulgt alle «ikke bli voldtatt»-tipsene.

Etter at både politi og rettsvesen har fått ramsalt kritikk for å la kvinners klær få utslag i hvordan voldtektsofre og deres overgripere blir behandlet, er det ikke lenger noen som nevner korte skjørt. Denne gangen er det alkohol, sene kvelder og det å være alene man skal unngå. Fulle piker blir lett offer, opplyser Oslo-politiet, uten at de har ordentlig statistikk som viser at det er tilfellet. Men alle vet selvsagt at skikkelige piker ikke blir skikkelig fulle. Og gjør de det kan de åpenbart skylde seg selv.

Dessuten skal man «se seg for». Men man kan dessverre heller ikke se hvem som er voldtektsforbrytere. De kan være tynne, tykke, høye, lave, eldre, unge, muskuløse eller pinglete, brune eller hvite. Hvis man skal gå rundt og passe seg for voldtektsmenn, må man altså passe seg for alle menn. Det vil være til stor skade både for samfunnet og den enkelte, for å si det sånn. For ikke å snakke om fullstendig bortkastet, og veldig trist.

Når det gjelder disse forholdsreglene man skal ta, som visstnok skal hjelpe, kan jeg ikke annet enn å lure på hvor i alle dager de tar dem fra. Man blir oppfordret til å løpe rundt med pepperspray, alltid ta drosje, ikke være alene, ikke være full, ikke være ute sent. Dessuten bør man helst ikke være ung.

Jeg har overhodet ikke fulgt reglene. Jeg har svevet rundt i denne byen siden jeg var 16 år gammel, ofte alene, i enkelte tilfeller nokså full på uanstendige tidspunkter, og med noe i alle fall moren min, og sikkert også Oslo-politiet, har ment var altfor korte skjørt. Ingenting har skjedd med meg.

Grunnen til dette urettferdige utfallet, er at det ikke går an å passe seg for voldtekt. Den triste sannhet er at vi ikke vet ikke hva som får menn til å voldta, og ingenting tyder på at det er en spesiell type adferd fra kvinnenes side som fører til at de blir voldtatt. Dixi ressurssenter oppgir dessuten selv at 85 prosent av dem som henvender seg til senteret er blitt utsatt for overgrep av en de kjenner. En partner, en kollega eller en venn. Dersom man statistisk skal passe seg for noen, er det altså kjentfolk. Uten at jeg nødvendigvis synes det er en god idé at alle kvinner går rundt og ser mørkt på kjærester og kolleger, og tenker på voldtekt.

Det går til enhver tid voldtektsmenn løs i Oslo, og sannsynligvis i de aller fleste andre byer i verden. At det nå i juli har vært en statistisk opphoping på fem overfallsvoldtekter i vårt egen hovedstad, er ikke hyggelig. Men det betyr ikke at sjansen for å bli voldtatt er enorm. Faktisk er sjansen for å bli voldtatt på gata i Oslo forsvinnende liten. Sjansen for å bli alvorlig skadd eller drept i trafikken er omtrent 25 ganger så stor. Å forsøke å få en halv million kvinner til å endre sin adferd, er et svært alvorlig inngrep. Da skal man vite at det har effekt.

Det er imidlertid et faktum at både politiet, voldtektsmottaket og Dixi melder om flere henvendelser i år enn i fjor. Paradoksalt nok trenger ikke det å være en dårlig ting. Voldtekt er et område der det alltid har eksistert gigantiske mørketall. Norske kvinner har visst at sjansen for at gjerningsmannen blir tatt, dømt og straffet er ekstremt liten, mens kvinnens prosess for å sørge for disse tingene alltid har kostet mye. Kanskje opplever nå flere ofre at det allikevel er verdt bryet, at de har steder å henvende seg, at deres egen verdi er så høy at de uansett er villige til å forsøke å få en oppreisning. I så fall er det høye antallet henvendelser positivt. Det betyr ikke nødvendigvis at det begås flere voldtekter.

På sine egne nettsider skriver Dixi at voldtekt ikke bare krenker det enkelte offer, men skaper frykt hos andre og dermed rammer langt flere enn den voldtatte selv. Kanskje har ikke fungerende leder Opjordsmoen lest akkurat det.

Men justisminister Knut Storberget har vært krystallklar. Det er ikke norske kvinner som skal endre sin adferd for å slippe å bli voldtatt. Det er det voldtektsmennene som skal. Det er strålende. Men det hadde ikke skadet hvis Oslo-politiet også gjorde en litt mer imponerende innsats for å få tak i dem som voldtar. Og Dixi ressurssenter holdt seg til det de er gode på; nemlig å hjelpe dem som har blitt utsatt for overgrep. Ikke hjelpe politiet med å skremme alle kvinner fra vettet og et godt liv.

---

Min Mening støtter opp om det Kaia Storvik skriver. Det er ene og alene voldtektsforbryteren som er den skyldige her. Ikke ofrene. Kvinner; la dere aldri lure til å tro at det er noen ting som helst i deres atferd som er skyld i voldtekten. Det er det nemlig ikke. Det er bare i syke forskrudde voldtektsmenn sitt hode (og politiet og Dixi) at det er slik...


Dagsavisen er informert om "tyveriet"


Min Mening avslører...

 Aftenposten skriver i dag at Kristin Halvorsen vil ta hele skatteskjerpelsen opp til 2004-nivå i en jafs: "Soria Moria står det at "Regjeringen vil videreføre det samlede skatte- og avgiftsnivået som gjaldt for 2004" Nå har altså Halvorsen bestemt seg for å ta hele skatteskjerpelsen i ett jafs, i stedet for å porsjonere ut økningene over tre år"

Etter den siste tids bruduljer om skattenivået fra de tre regjeringspartiene så er det ganske klart for Min Mening hva årsaken til at alt tas i et jafs er.

Noen forslag fra mine lesere i hva årsaken kan være?

Vel jeg skal avsløre det med en gang. Det er fordi de rødgrønne skal rekke å øke skattene enda mer enn 2004-nivå før de blir kastet ut av sine kontorer om 3 år. Hvis de hadde gjort økningen gradvis over 3 år ville de ikke ha rukket å påføre oss borgere enda mer i skatt enn det var i 2004.

Snedig trekk fra finansministeren som her er strategisk plassert i det grønne.

bilde
FOTO: HEIKO JUNGE / SCANPIX 

Det var faktisk de uværsskyene over hodet til fru Halvorsen som satte Min Mening på sporet av hva som vil komme fra denne ministerens kontor de neste årene

Min mening anbefaler...

Forvaringsfange Halvar Dagfinn Pettersen skriver en meget god kronikk i dagens Aftenposten. Min Mening anbefaler derfor i dag kronikken "Løgnene om forvaring".

Toåringen

Dette er sjefen her i huset...

To år 24.juli


Post ei potet

Min Mening støtter opp om "Post ei potet"-kampanjen til Øyvind Stømmen.



Post ei potet er et tilsvar til det idiotiske og meningsløse forbudet mot industriell hampproduksjon her i landet og Min Mening støtter opp om det 100 prosent.



Infoside her og potetbildeside her

Finn en feil

Finn en feil i det som Aftenposten skriver i dag:

"Karmøy-mannen risikerer fengsel i mer enn seks måneder fordi trusselen var av en slik art at den kunne fremkalle alvorlig frykt hos mottakeren. I tillegg er en student som kastet en kake på Kristin Halvorsen i oktober i fjor tiltalt for å ha begått en forbrytelse mot Norges statsforfatning 18. oktober i fjor. Strafferammen er på 15 års fengsel" (Afteposten)

Feilen er selvsagt strafferammene i det norske lovverket, eller rettere sagt hva man risikerer å få i straff. 6 måneder eller mer for bombetrussel, 15 år for kakekasting...? Nå tror ikke Min Mening at kakekasteren får noe annet enn et forelegg, men likvevel. Hvor er logikken i en slik strafferamme?

Smak litt på det; 6 måneder for bombetrussel, 15 år for kakekasting... Latterlig...


Ytringsfriheten seiret (midlertidig) i Tyrkia

I dag gleder Min Mening seg på vegne av den tyrkiske forfatteren Orhan Pamuk. En tyrkisk rett har i dag avvist saken som tyrkiske nasjonalister anla mot ham "for å ha fornærmet og fornedret Tyrkia, og for å ha kommet med falske anklager". (Dagbladet)


(Foto: ScanPix - Dagbladet)

Orhan Pamuk uttalte til en sveitsisk avis "30.000 kurdere og én million armenere ble drept i dette landet, og ingen andre en jeg tør å snakke om det". Slike uttalelser om Tyrkia er i følge tyrkisk lov forbudt. Det er tyrkias ønske om EU-medlemsskap som gjør at de i dag har bestemt seg for å ikke tiltale Pamuk.

Min Meing har skrevet om denne forfatterens sak tidligere, nærmere bestemt 17.januar i år. Min Mening har iskald pils i kjøleskapet og skal nå ta en av de og skåle for denne tyrkiske forfatterens seier for ytringsfrihet i Tyrkia.

Men loven som Pamuk var beskyldt for å bryte står fremdeles veg lag i Tyrkia:

Article 301 states the following.

  1. A person who publicly denigrates Turkishness, the Republic or the Grand National Assembly of Turkey, shall be punishable by imprisonment of between six months and three years.
  2. A person who publicly denigrates the Government of the Republic of Turkey, the judicial institutions of the State, the military or security organizations shall be punishable by imprisonment of between six months and two years.
  3. In cases where denigration of Turkishness is committed by a Turkish citizen in another country the punishment shall be increased by one third.
  4. Expressions of thought intended to criticize shall not constitute a crime.


Denne loven er ikke forenlig med ytringsfriheten, men Pamuks seier i dag kan være det første skrittet på veien mot et mer åpent og ytringsfritt samfunn i Tyrkia. Dette gleder Min Mening.

Skål for det også...


Falsk fred

"Mitt mål er å avslutte dette så raskt som mulig og samtidig sikre at det blir en varig fred og ikke en falsk fred" George Bush (Aftenposten)

Bush ønsker ingen falsk fred, han vil heller ha en skikkelig krig...

Stoltenberg lyver om barnehageutbygging

Statsminister Jens Stoltenberg lyver når han sier til Aftenposten dette: "... vi bygger barnehageplasser i rekordtempo". Det dokumenterte nemlig Min Mening i juni at ikke stemmer.

Stoltenbergs rødgrønne regjering øker bare bidragene til barnehageutbygging, men de satser på samme utbyggingshastighet som i fjor. Og i fjor var det som kjent ikke denne regjeringen som sto for statsbudsjettet og barnehageutbygging.

Finansministeren sa nemlig "Totalt ble det bygget 13 500 nye heltidsplasser i barnehagene i 2005. Vi satser på en tilsvarende utbygging også i 2006." og videre sa hun "Videre har vi økt midlene til utbygging av nye barnehageplasser".

Ja ja... er det noe rart at enkelte i de tre regjeringspartiene vil øke skattene? Man vil jo bruke mer penger, men ikke få noe mer igjen for pengene. Derfor lyver Stoltenberg. Man bygger ut i samme tempo, men det skal koste mer. Det er rødgrønn politikk i et nøtteskall.

Arild Holtas kamp

Arild Holta kjemper en kamp mot barnevernsovergrep utført av barnevernet, eller barnefjernet som han ynder å kalle det. På mange måter er Min Mening enig i at vi behøver å se på barnevernet selv og barnevernets rolle i samfunnet i dag. Ofte hører vi om saker i mediene der barnevernet har vært litt vel ivrige i tjenesten. Til skade for både barnet/barnene og familiene rundt.

Men måten Arild Holta går frem på for å fronte sin sak er heller av en heller tvilsom karakter. Holta angriper nemlig alt og alle som ikke er 100 prosent enig med han. Hører du ikke på det Arild Holta har å fortelle ja da er du stokk dum og/eller i lommene på det offentlige, politisk korrekt, brunskjorte, barnevernefantast, nazist osv osv.

Selv om Holtas kamp kan rettferdiggjøres med alle de sakene der vi ser at barnevernet har sviktet så er måten Holta kjemper på en lite tillitsvekkende måte og han vil aldri kunne vinne denne kampen ved å kjempe slik han gjør. Man vinner nemlig ikke så mange tilhengere ved å komme med grove karakteristikker av sine diskusjonspartnere (dessverre må jeg nok innrømme at jeg selv gjorde nettopp det overfor Holta i en kommentar på Anti-konservativt forum for litt siden).

Hvis Holta og Redd Barna Våre skal ha noen som helst mulighet til å vinne den kampen de fører mot barnevernet så bør de begynne å utvise respekt ovenfor meningsmotstandere og heller prøve å overbevise om at de har rett på en mer tillitsvekkende og troverdig måte. Det hjelper ikke å komme med fakta(?) samtidig som man kaller motdebattanten en tulling.

Selv om Holta har litt vanskelig for å forstå det så er de aller fleste mennesker (ikke alle riktignok) i stand til å selv trekke slutninger ut i fra fakta, men man ser gjerne ikke på fakta hvis man blir kalt nazist eller det som verre er hvis man er litt uenig i Holtas fremstilling av synspunktene.

Jeg har selv opplevd barnevernsovergrep på nært hold. Ikke personlig, men i nær familie. Derfor er det ikke vanskelig for meg å være enig i mye av det Holta mener. Men måten han presenterer sin sak på gjør nok dessverre større skade en det er til hjelp for å få et bedre barnevern.


Min mening anbefaler...

...i dag en dansk blogger som blogger fra Jerusalem for den danske avisa Politiken. Bloggeren heter Marcus Rubin og bloggen hans heter "Libanonkrisen set fra Israel".

Les den

Ny karikaturstrid?

Det er visst ikke bare muslimer som blir opprørt over karikaturtegninger og ytringsfrihet viser det seg. Også israelere har et noe anstrengt forhold til disse tingene.

Den israelske amassadøren Miryam Shomrat klager nemlig Dagbladet inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU) på grunn av denne karikaturen av gledessprederen Ehud Olmert.

Finn Graff tegner Ehud Olmert

Personlig synes jeg denne karikaturen er å gå litt vel langt i det den sammenligner Israels statsminister Ehud Olmert med den artige fyren Amon Götz, leirkommandant i Buchenwald, som likte å sitte på balkongen og skyte på fangene under ham.

Den godeste Götz brukte nemlig ikke krigsskip, tanks, raketter og bomber mot de sivile og uskyldige fangene, kun en og en kule i sin terrorisering. Ehud Olmert derimot bruker alt IDF har av avanserte våpen og våpensystemer.

I tillegg sender israelske barn hilsner over grensen til Libanon. Ikke papirhilsner eller hilsen per e-post, neida, hilsen skrevet på bomber er hva israelske barn sender. Og det synes Min Mening er minst like grotesk som Götz sin makabre lek.

israel2

Men uansett hvordan man vrir og vrenger på det så er dette et spørsmål om ytringsfrihet og pressefrihet. Selv om dette kanskje er fremmedord i israelsk krigsfilosofi så er det ikke det her i Norge.

Kanskje er det noe med klimaet i midtøsten som gjør at folk derfra har problemer med ytringsfrihet og pressefrihet...

Who want's ceasefire?

Hvem vil ha våpenhvile i Libanon?



Ikke overraskende er britene imot våpenhvile. Britene under Blair er ikke noe annet enn Bush sine rævslikkere. De har ingen meninger som kunne støte deres o' så allmektige George W. Bush.

Yes englishmen, Bush's asshole taste like heaven, dosent it...?

Where is the freedom in the USA

Oh, Land of the (not so) free, you are imprisoning yourself...

Den danske avisa Politiken skriver i dag: "Anthony Williams, Washingtons borgmester, har sagt, at der udstationeres yderligere 300 politifolk i byen, installeres flere overvågningskameraer, og at teenagere under 17 år skal holde sig indendøre efter kl. 22"

Min Mening begynner å lure på hvor mye den oppskrytte friheten i "the land of the free" egentlig er verdt.

Where is the freedom in the United States of America?


(Redigert noe pga en liten skrivefeil)

Sitat

"Kanskje er det så overveldende at israelere ikke orker å ta det innover seg: At hele deres eksistens er bygget på konflikt. At noen fikk komme, men at noen også måtte dra..."

Olav Elgvin blogger fra Jerusalen, Israel (Vårt Land)

Min Mening støtter boikott av Israel

Klassekampens Espen Løkeland-Stai skriver i Dagens leder bl.a dette:

Det er et ubehagelig paradoks. De samme vestlige land som sikrer sine borgere gjennom nødvendige redningsaksjoner har selv støttet – og gjør det fortsatt – opp om okkupasjonsmakten Israel, både militært og politisk. Slik har de gitt Israel et skinn av legitimitet den israelske staten bruker for alt det er verdt i sitt forsvar for okkupasjonen og sine bombetokter. Som Stein Ørnhøi påpekte i Klassekampen onsdag har Israel «økonomi og militærmakt til selv å definere sannheten». Dette er en definisjonsmakt vestlige land gjør fint lite for å utfordre. Men når den israelske krigsretorikken roper «vi bombet terroristene», dør sivile i Beirut. Og det er ingen grunn til å tro at Israel ikke vet hvor – og hva – de treffer når bombene smadrer byens infrastruktur, når de legger Beirut i grus. De vet hva de gjør.

Klassekampen oppfordrer videre i lederen til å støtte boikott av Israel, bl.a våpenboikott, akademisk boikott og forbrukerboikott. Dette er noe Min Mening også støtter fult ut. Israels overgrep mot sivile palestinere på Vestbredden og Gaza samt deres bombing av sivile og sivil infrastruktur i Libanon er helt forkastelig og uverdig for det som blir kalt "det eneste demokratiet i regionen".

"Det eneste demokratiet i regionen" er også det demokratiet som bomber og dreper uskyldige sivile menn, kvinner og barn. Ingen andre regimer i midtøsten (totalitære eller ei) gjør det samme som Israels krigsmaskineri gjør i disse dager.

Men Israelvennene er selvsagt blinde for dette faktumet...

Mannsdiskriminering i Kongsvinger kommune

"Av i alt 33 enhetsledere er 23 av dem kvinner, i tillegg har kommunen konstituert en kvinne i rådmannsstillingen og nok en kvinne innehar den viktige posisjonen som assisterende rådmann", skriver avisa Glåmdalen om Kongsvinger kommunes satsning på å få flere kvinner inn i ledende stillinger.

Det er nemlig slik i Kongsvinger kommune, hvor disse tre glade kvinnene innehar diverse rådmann- og rådgiverstillinger, at det pågår en utpreget kjønnsdiskriminering av menn.


(Fra venstre assisterende rådmann Karin Trosdahl, rådgiver Solveig Bratlie og konstituert rådmann Kari Andreassen. Foto: Jens Haugen)

Denne kjønnsdiskrimineringen av menn inn i disse stillingene er ikke forenelig med likestillingskampen ettersom det er altfor mange kvinner i forhold til menn i disse enhetslederstillingene.

Hvor ble 40 prosentregelen av? Den skulle jo gjelde begge veier, skulle den ikke? Det er nemlig 70 prosent kvinnelige enhetsledere i Kongsvinger kommune. Min Mening forventer derfor at menn blir prioritert neste gang det skal ansettes personer i ledende stillinger i denne kommunen.

Reklame

Du blir frisk som en fisk med tre nye blod-årer til hjertet, var beskjeden Harry Syvderud fikk fra Feiring-klinikken. Han våknet på Ullevål sykehus med utlagt tarm og amputert bein. (Glåmdalen)

Feiring-klinikken - Hvis du vil fjerne brukbare kroppsdeler...

Nytt dikt i diktbloggen

Nytt dikt i diktbloggen. Dette diktet heter "En pikes mareritt" og bygger på en sann historie. Datteren til ei venninne av meg opplevde dette da hun var 12 år gammel og diktet er skrevet til denne jenta.

Velkommen etter Aftenposten

Aftenposten har i dag en artikkel som handler om at kineserne fjerner organer fra Falun Gong-medlemmer som sitter fanget i kinesiske fengsler.

Min Mening ønsker å si velkommen etter Aftenposten. Min Mening rapporterte nemlig om dette allerede i maimåned under overskriften: "Kinesisk konsentrasjonsleir i Sujiatun".

Dette er svært alvorlig og det er gledelig at Aftenposten nå tar opp hansken etter Min Menings avsløringer av at slik organtyveri forekommer. Hele artikkelen til Min Mening kan dere lese her.

Min Mening skrev den gangen: "Det er vanskelig, for ikke si umulig for meg å kontrollere sannhetsgehalten i disse påstandene, men jeg har gjort mitt beste for å finne ut så mye som mulig om nettopp dette emnet, og jeg håper også at norske og utenlandske medier vil skrive om denne saken. Det er viktig å spre dette budskapet om de kinesiske konsentrasjonsleirene ut til så mange som mulig".

Så igjen; velkommen etter Aftenposten

"Ja våre prinsipper" sier statsrådene

"Siden to statsråder sto overfor en akutt situasjon, måtte vi finne en midlertidig løsning", skriver Arbeiderpartiet på sine nettsider om at to statsråder sniker i barnehagekøene og betaler rundt tre ganger så mye for barnehageplassene som maksprisen forutsetter.

Jøss, tror Arbeiderpartiet at det kun er for statsråder at situasjonen uten barnehageplass er akutt? Gjelder ikke akuttregelen for oss vanlige dødlige også? Jeg vil anta at for brorparten av de mange tusen barn i Norge i dag uten barnehageplass er situasjonen minst like akutt som for disse stakkars overarbeidede statsrådene.

"La det ikke være noen tvil: Prinsippet om maksimalpris ligger fast", står det faktisk på samme nettside. Hvilket minner meg ikke så rent lite om reklamen for Storebrand som har gått på TV i vår og sommer der skuespiller Dennis Stohøi snakker om hvem som eier pengene dine og bankenes prinsipper. "Ja våre prinsipper" sier bankene i reklamen. Maksprisprinsippet gjelder nemlig ikke for statsråder, kun for oss vanlige dødlige. I prinsippet er derfor statsråder unntatt regelen om makspris.

"Ja våre prinsipper" sier statsrådene.

Dagens Einstein

Dagens Einsteinuttalelse kommer fra en dame som heter Inger-Lise Simonsvik og bor i Gravdal i Laksevåg. Som nestleder for Gravdal Vel uttaler hun seg til Bergens Tidende om å få åpen soning for fanger i nabolaget:

"Alle fortjener en ny sjanse, også de som sitter i fengsel. Men at de legger det midt blant folk forstår jeg ikke"

Kjære Simonsvik, det er nok mye du ikke forstår. Hvor i all verden skulle fangene få en ny sjanse hvis det ikke var midt blant folk? Langt til skogs? Til fjells? På vidda? Eller kanskje på månen? Nei Simonsvik, skal de innsatte få en ny sjanse så må nok det bli ute blant folk.

Ja til gratis heroin til narkomane

Unge Venstres leder Lars-Henrik Michelsen ønsker gratis heroin til narkomane skriver NRK (og Michelsen i sin blogg). Et forslag Min Mening støtter. Og i den forbindelse ønsker Min Mening å ta opp igjen det jeg for litt siden skrev i den liberale fellesbloggen Anti-konservativt forum

---

Siden det er debuten min her i Anti-konservativt forum har jeg valgt å ta opp et tema som nok vil være litt kontroversielt i enkeltes øyne. I hvert fall tror jeg at mine holdninger vil være litt kontroversielle. Saken er nemlig den at jeg er bombesikker på at kampen som staten/samfunnet fører mot illegale rusmidler ikke kan vinnes med mindre man får disse illegale stoffene over i kontrollerbare og legale former.

Med andre ord så burde disse stoffene vært en legal vare, underlagt statlig kontroll av kvalitet og sikkerhet, f.eks underlagt Mattilsynet. "Kvalitet og sikkerhet(?)" sier kanskje noen nå - "De narkomane er vel ikke ute etter kvalitet, de er bare ute etter å få i seg det neste skuddet". Det er riktig, man setter skuddet uten tanke på kvalitet og sikkerhet. Dermed får vi en betydelig risiko for OD og for tidlig død.

Med staten som importør og det offentlige som kontrollører av narkotikaen ville man ha fått se en betydelig nedgang på vinningskriminalitetsstatistikken, man ville nesten helt fjernet overdoser og overdosedødsfall, færre unge jenter ville ha prostituert seg, osv osv.

Mange vil kanskje si at det er å innrømme nederlaget hvis vi skulle legalisere narkotika. Vel, samfunnet kan ikke vinne mot rusmidlene så lenge det finnes mennesker som liker å ruse seg på disse stoffene.

"Liker å ruse seg" skrev jeg. Det er nemlig slik (uansett hva alle besserwisserne måtte mene) at det å skyte amfetamin, E, heroin etc er en utrolig deilig følelse. Det er ikke til å komme i fra og man må ikke undervurdere narkotikaens fantastisk deilige virkning.

Jeg sier det rett ut jeg, selv om jeg nå mer eller mindre er nykterist på heltid så elsker jeg kicket som et skudd god makka gir. Det kommer jeg nok alltid til å gjøre. For ikke å glemme hvilken tur man kan få av en smell med Exctacy av merket "Gul Alien". Narkotika er utrolig herlig, men det er også det som gjør det så farlig.

Og farlige stoffer vil man helst ha kontroll på, ikke sant? Vel, slik det er per i dag så har ikke storsamfunnet vist seg oppgaven verdig. Man har null kontroll over de illegale stoffene og hva disse måtte inneholde av tilsetningsstoffer som "pusherne" "smuglere" og "dealerne" blander inn i stoffet for å øke vekta (og dermed verdien) på varene.

Med egne offentlig godkjente selgere av narkotiske stoffer og som er underlagt kontroll av hva disse stoffene inneholder så har man plutselig sparket beina under den mest lukrative geskjeften som kriminelle bruker til å finansiere videre kriminalitet. Og da snakker jeg ikke om junkien som knekker en kåk for å skaffe seg dop.

Jeg er, og har alltid vært, en liberal person. Hvilke valg vi mennesker tar i våre korte liv er ikke noe staten, det offentlige eller hvermannsen i gata bør legge seg opp i. Det staten (i mine øyne) har som sin viktigste oppgave er nemlig å legge til rette for at vi alle kan ta forskjellige valg. Også valg som ikke er allment akseptert av hvermannsen som god kutyme.

Noen velger å bli politikere eller leger, mens andre velger å teste narkotika. Som jeg gjorde (jeg angrer ikke et sekund på det valget heller) og Nini Stoltenberg, mens Jens valgte seg politikken.

Min holdning er kort og godt; legaliser narkotika, det vil gi flere positive ringvirkninger enn negative.

---

Min Mening ønsker altså å gå enda lenger enn Unge Venstre i legalisering og liberalisering av narkotika.

Min Mening svarer Kapitalismus

"Tufsen fikk derimot medhold i saken mot MTU om ugyldig oppsigelse, hvilket er alvorlig angrep på eiendomsretten", skriver Kapitalismus om saken der et Vigrid-medlem fikk først sparken for å ha ytret sine ekstreme meninger, deretter jobben tilbake fordi oppsigelsen var ulovlig.

La det være helt klart, Min Mening støtter ikke Vigrid eller andre ekstremister, men Min Mening støtter deres rett til å mene hva de vil. I ytringsfrihetens navn.

Kapitalismus: Det er kanskje et angrep på eiendomsretten, men det er en enorm seier for ytringsfriheten. Og den setter jeg høyere enn eiendomsretten. Jeg trodde også at kapitalister gjorde det, men det gjør tydligvis ikke Kapitalismus.

I kjennelsen står det: "Ingen arbeidstaker skal i utgansgpunktet kunne sies opp om meningene er aldri så bisarre eller ekstreme. Enhver skal i sin fritid fritt og uten konsekvenser for arbeidsforholdet kunne fremkomme med slike"

Denne kjennelsen støtter Min Mening 100 prosent opp om.

Dårlig unnskyldning for angrep på sivile

Den Israelske ambassadøren i Norge, Miryam Shomrat, svarte på spørsmål fra VGs lesere i dag, og jeg bet meg merke i en uttalelse som ambassadøren kom med. På spørsmål om de sivile tapene skriver hun i et svar dette:

We do not want to hurt civillians, but the price for attacking Israeli civilians must be very high. Therefore Israels army is targeting the centers of power of the Hamas government and of the Hizbullah, as well as their missile depots and the areas from where the missiles are being launched. While doing this Israel is warning the civillian population ahead of time of intended actions.

Og et annet sted skriver hun:

I would like to stress that Hizbullah is targeting Israeli civillians indiscriminately, while Israel takes all procautions not to harm innocent civillians.

Dette holder ikke altså. At Hamas og Hizbullah angriper sivile mål er ingen unnskyldning for at Israel skal gjøre det samme (selv om de altså ikke vil). Det er snarere tvert i mot. Israel burde vise verden at de ikke er like barbariske som sine motstandere, men det gjør de ikke. I stedet viser Israel at de er like barbariske og inhumane som sine motstandere.

Sivil infrastruktur, sivile arbeidsplasser, sivile hjem, sivile busser og biler etc etc. Ingen ting er hellig for den israelske overmakten når det gjelder å ramme sine motstandere. "Colletoral damage" kalles det når sivile rammes og Israel er verdensmestere i nettopp dette.

"...but the price for attacking Israeli civilians must be very high..." skriver ambassadøren. Ja den bør være det, for angriperne, men ikke for de uskyldige sivile som tilfeldigvis, eller uheldigvis, befinner seg midt under det israleske rakett og granatregnet.

Knockin' on heavens door

Side 2 Nettavisen kan man i dag stemme frem verdens beste coverlåter. Men desverre kan man ikke stemme frem den aller beste coverlåten igjennom tidene, nemlig Guns'n Roses med Knockin' on heavens door.

Men som trøstevalg kan man stemme på Johnny Cash med Hurt. Og i fravær av Knockin' on heavens door stemte Min Mening på Johnny Cash.

Fæle orienteringsløpere

Er orienteringsløpere styggere og skumlere enn folk flest? Man kan begynne å lure etter dette oppslaget i dagens VG-Nett: "Orienteringsløpere skremte elg til døde". Videre i artikkelen står det: "Tre elg ble skremt i vill galopp av orienteringsløpere, melder NRK. En av elgene omkom av stress i sentrum av Grimstad. Ifølge Kåre Riså i viltforvaltningen var det bare flaks at ingen ble skadd av de løpske dyrene. Til Agderposten sier han at det bør gås manngard før et slikt løp for å få elgen ut av løpsområdet."

Hvis orienteringsløpere er så fæle som denne artikkelen gir inntrykk av burde det komme et nasjonalt forbud mot at disse utøverne beveger seg utendørs uten niqab. Det burde rett og slett være påbudt med heldekkende ansiktsslør for denne gruppen...

Folkjekjær rotvekst?

"Neste år blir de to eneste midlene som stopper mark fra å innvadere kålrota forbudt. Dermed blir den folkekjære rota umulig å beskytte, og bransjen skjelver". Det er bondeavisa Nationen, som kaller denne rota for nordens appelsin, som har dette som hovedoppslag på sine nettsider nå.

Kålrot

Nordens appelsin? Folkekjær rot? Jommen sa jeg smør. Dette forbudet kommer mange år for sent spør du meg. Kålrot var barndommens skrekktilbehør til middagen hjemme og det er med stor glede jeg nå ser at disse terroristbøndene som produserer denne ekle rota vil få store problemer nå som sprøytemidlene Gusation og Brilane blir forbudt.

Bedre sent enn aldri, og for den oppvoksende generasjon rotvekstkonsumenter vil jeg anta at dette forbudet ikke vil utløse de helt store protestaksjoner. Snarere tvert i mot...

Klø deg ikke i rompa - noen ser deg

"For noen, og særlig eldre, kan det gi trygghet som igjen betyr økt frihet og livskvalitet. Men for mange, inkludert meg selv, vil det gi en følelse av klaustrofobi og ubehag. Selv om man har god samvittighet, er det truende at noen ser deg hele tiden. Dessuten får man ikke slappet av når man vet at hver minste bevegelse blir observert. Vi har alle behov for å klø oss i rumpa uten fare for å bli sett" Professor i sosialmedisin Per Fugelli til Dagsavisen om overvåkningssamfunnet.

Jeg må si meg hjertens enig i professor Fugelli. Det er for mye overvåkning av oss i samfunnet i dag. Særlig i de større byene begynner det å bli et allstedsværende øye som følger deg for hvert skritt du tar. Også når du bare må klø deg i rompa.

Forøvrig skrev Min Mening om nettopp det samme for nøyaktig ett år siden, altså 17.juli 2005. Også 9.oktober 2005 skrev Min Mening om denne samfunnsutviklingen. Min Mening er motstander av dene typen overvåkningsutvikling som vi ser i samfunnet i dag.

Patetiske FN's sikkerhetsråd

Det såkalte FN's sikkerhetsråd er faen i meg noe av det mest patetiske jeg har sett på lenge. Det jævla sikkerhetsrådet har overhodet ingen legitimitet i mine øyne.

Dette sikkerhetsrådet er fint i stand til å komme til enighet fordi Nord Korea prøveskyter raketter. Altså de skader ingen, de bare testskyter raketter. Og av den grunn finner sikkerhetsrådet det nødvendig å innføre sanksjoner.

Det som gjør at dette latterlige organet ikke lenger har legitimitet i mine øyne er at de er totalt maktesløse ovenfor Israels drap på sivile og bombing av sivil infrastruktur i både Gaza og Libanon. Maktesløse er de på grunn av USA's vetorett.

Hva faen skal vi med et sikkerhetsråd når de ikke er i stand til å komme med resolusjoner ovenfor en så aggressiv og brutal overmakt som det Israel er, mens de er fint i stand til å komme med resolusjoner mot Nord Korea som kun har testet syv raketter...

Min Mening fra krigssonen

En norsk soldat ble drept og to norske soldater som satt grensevakt ved Svinesund ble for litt siden kidnappet av en kjent svensk terrorgruppe som ønsker å stoppe den store tilstrømmingen av fulle nordmenn til Strømstad og andre grensebyer. "Nordbaggarna dricker, plyndrer och voldtar våra tjeier, dem måste stoppas med alla medel", skriver gruppen som kaller seg "FRITT STRÖMSTAD" på sin hjemmeside.

På hjemmesiden deres skriver de også at de to grensevaktene vil bli henrettet innen 48 timer om ikke alle nordmenn som er bosatt i Strømstad forsvinner tilbake over grensen. Også alle besøkende fra Norge i Strømstad og andre grensebyer blir bedt om å pakke snippsekken sin å komme seg vekk.

Men den norske regjeringen lar seg ikke skremme av terroristene i "FRITT STRÖMSTAD". En kilde i Forsvarsdepartementet sier nå i kveld til Min Mening at flere norske jagerfly i skrivende stund er på vei for å bombe den svenske storflyplassen Arlanda, Stocholm.

Også andre steder i Sverige blir angrepet av norske sikkerhetsstyrker i et forsøk på å befri de to soldatene. Bl.a har sikkerhetsstyrkene okkupert grensekommunen EDA ved bruk av kavaleriets 90 tonn tunge Leoparder.

"Vi må vise denne terrorgruppen at vi er tøffe og at vi ikke lar oss pille ved nesen" var Statsminister Jens Stoltenbergs umiddelbare reaksjon når det ble kjent at en soldat var drept og to bortført av denne svenske gruppen. Kilden i FD sier til MM at bombingen og okkupasjonen vil fortsette så lenge det er nødvendig.

Min Mening spurte Statsministeren om det ikke var litt vel mye maktbruk som også rammer uskyldige sivile særlig hardt og han svarte: "Vi bomber FRITT STRÖMSTAD uansett hvor de måtte befinne seg. Om det er i Stocholm, Charlottenberg, Karlstad spiller ingen rolle for oss. Norske liv og interesser går foran alt annet. De norske soldatenes liv er mer verdt enn svenske sivile".

---

Ja, ja... sånn kan det gå når det sitter skruppelløse, avskyelige fanatikere med makten i et land...

Countryfestival og gjesteskribent i anti-konservativt forum

Hvis jeg skal oppsummere denne helga her i en setning må det bli noe sånt som dette: "Countryfestivalen på Vinstra er en brutal påkjenning for kroppen, men anbefales uansett for alle". Som dere ser så har jeg vært på Vinstra i helga og som ventet var det store mengder øl og andre godsaker fra tidlig morgen til langt på natt. Godsakene var av både legal og illegal art, men pytt pyytt. Who cares...

Countryfestivalen på Vinstra var en svært så positiv opplevelse. Masse bra musikk, mye drekking og lite bråk. Kun festglade mennesker av begge kjønn og i alle aldre som var der for hygge. Slikt blir det en vellykket fest av...

Min Mening har nå også blitt gjesteskribent i en liberal fellesblogg som kalles Anti-Konservativt Forum sammen med Trond W. Tveiten i Tronds Orakel og Erlend Sand i bloggen Erlends liberale ideer samt to jenter som jeg enda ikke vet hvem er. Det er Trond som styrer dette og han har hatt den bloggen ganske lenge, helt fra mars 2005.

Foreløpig har jeg ikke bidratt med noe der, men dette er jo helt nystartet så det vil nok komme bidrag etterhvert. Spennende liberalt prosjekt synes jeg det er. Men for alle interesserte så kan jeg anbefale at dere tar en tur over dit og blar i arkivet. Det er vel verdt lesning...


Har noen tips om saker Min Mening burde skrive om? I så fall kan de sendes på epost til minmening@netscape.net